К делу № 5-666/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2018 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М. 

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу РФ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

23.09.2018 года ФИО1., находясь в 23 час. 30 мин. в общественном месте в Хостинском районе г.Сочи, на ул.Черноморская, около строения № 13, совершил действия, нарушающие общественный порядок, а именно громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечание не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и проследовать к патрульному автомобилю для доставления в отдел полиции в целях дальнейшего разбирательства, отвечал грубым категорическим отказом, угрожал неприятностями по службе в целях уйти от ответственности, пытался скрыться, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи ФИО2 составил протокол об административном правонарушении от 24.08.2018 года № в отношении ФИО1., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он совершил административное правонарушение при указанных в протоколе обстоятельствах. 

Выслушав пояснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении № 18-039418 от 24.09.2018 года, рапортами полицейских ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи ФИО3 ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, актом медицинского освидетельствования от 24.09.2018 г. из которого следует, что при медицинском освидетельствовании 24.09.2018 г. было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пояснения данные ФИО1 в судебном заседании в части признания им своей вины в совершенном правонарушении и обстоятельств его совершения судья оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с представленными в дело другими доказательствами. 

Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. 

У судьи нет оснований сомневаться в правдивости сведений отраженных в рапортах вышеуказанных сотрудников полиции и объяснениях свидетелей, поскольку они согласуются и подтверждаются с составленным протоколом об административном правонарушении, а также данными ФИО1 пояснениями при рассмотрении дела в части признания им своей вины, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу. 

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что ФИО1 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена. В соответствующих местах протокола имеется подписи лица составившего протокол, в то же время подписи ФИО1 не имеется. В то же время имеется запись от отказе ФИО1, от подписи в составленном протоколе, что удостоверено подписью ФИО8.В то же время эти обстоятельства судьей оцениваются в совокупности с другими обстоятельствами установленными по делу об административном правонарушении. Указанный протокол может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В данном случае совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано в составленном протоколе по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние в совершенном административном правонарушении. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является то, что он совершил правонарушение в состоянии опьянения. 

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности ФИО1, может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу РФ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 00 час. 50 минут 24.09.2018 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Тимченко Ю.М.