Мотивированное 

решение

 

принято 08.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 05.11.2019 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тороповой Ю.С., 

с участием лиц, участвующих в деле: 

истцов ФИО1 и ФИО2,

представителя истцов ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Производственному кооперативу – Артель старателей «Невьянский прииск» о взыскании стоимости пая, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, уточнив его, к Производственному кооперативу – Артель старателей «Невьянский прииск» о взыскании, в пользу каждого, стоимости пая в размере 50 319,93 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 606,40 рублей.

В обосновании требований истцы указали, что ФИО1 с 00.00.0000 работал в Производственном кооперативе – Артель старателей «Невьянский прииск» в должности контролера, заместителя начальника службы контролеров, заместителя начальника охраны, охранника, уволен по собственному желанию по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации 00.00.0000. ФИО2 с 00.00.0000 работала в Производственном кооперативе – Артель старателей «Невьянский прииск» в должности кладовщика, бухгалтера, уволена по собственному желанию по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации 00.00.0000.

В соответствии с протоколом общего собрания членов производственного кооператива – Артель старателей «Невьянский прииск» от 00.00.0000 ФИО1 и ФИО2 исключены из членов Артели.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Производственного кооператива – Артель старателей «Невьянский прииск» *** от 00.00.0000 стоимость пая ФИО1 составила 83767 рублей 88 копеек, стоимость пая ФИО2 составила 83767 рублей 88 копеек.

В пункте 5 статьи 5 Устава Артели при выходе члену «Артели» выплачивается стоимость пая соответствующая доле в уставном фонде. Выплата стоимости пая производится в течение 3 месяцев по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса «Артели» за год.

Они обращались к ответчику за выплатой пая, но пай им не выплачен по настоящее время. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, а также их представитель ФИО3 исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали и просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО4 возражала в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, по обстоятельствам дела пояснила следующее.

Пунктом 5 статьи 5 Устава Артели предусмотрено, что при выходе из Артели, члену Артели выплачивается стоимость пая, соответствующая доле в уставном фонде. Выплата стоимости пая производится в течение 3 месяцев по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса Артели за год, при условии положительного результата работы предприятия (наличия чистой прибыли), при отрицательном результате работы Артели (наличие убытков) выплата паевых производится после погашения убытков (исполнения долговых обязательств), образованных в течение прошедшего финансового года.

На основании пункта 1 статьи 12 Устава Артели, члены Артели несут субсидиарную ответственность по обязательствам Артели в размере своего пая.

Убытки Артели покрываются за счет денежных средств Артели, в том числе паевого фонда (ст. 14 Устава Артели).

00.00.0000 на Общем Собрании членов производственного кооператива пайщиками Артели единогласно принято решение исключить уволенных пайщиков и установить долю в Уставном капитале каждого пайщика в размере 50 319,93 рублей. 

Фактически из заработной платы ФИО2 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, удержаны только 49 148,28 рублей. Оставшаяся часть пая ФИО2 не внесена. Из заработной платы ФИО1 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, удержаны только 50 319,93 рублей. 

00.00.0000 проведено собрание представителей членов Артели по итогам работы за 2018 год, на котором пайщиками Артели рассмотрен и утвержден годовой бухгалтерский баланс за 00.00.0000 год, согласно которого объем долговых обязательств Артели за 00.00.0000 составил 

<

*****> тысяч рублей. На этом же собрании пайщиками Артели единогласно принято решение: исключенным пайщикам (на Общих Собраниях 00.00.0000 и 00.00.0000) выплату доли (пая) в Уставном капитале произвести, согласно статьей 5 пункт 5 Устава, после исполнения долговых обязательств Артели. Сумма выплачиваемых в последующем денежных средств каждому исключенному из членства в Артели, должна соответствовать сумме денежных средств, фактически внесенных ранее конкретным членом Артели. 

До настоящего времени долговые обязательства Артели за 00.00.0000 полностью не исполнены. Таким образом, в настоящее время основания для выплаты пая истцам отсутствуют, их требования являются необоснованными и преждевременными.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, производственный кооператив «Артель старателей «Невьянский прииск» был создан 00.00.0000. (л.д. 119)

ФИО1 являлся членом производственного кооператива «Артель старателей «Невьянский прииск» в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (решение общего собрания членов кооператива от 00.00.0000), трудовой договор с прекращен 00.00.0000. Размер стоимости пая ФИО1 в сумме 50 319,93 рублей, стороной ответчика не оспаривался. (л.д. 6-8, 76, 77, 87-90)

ФИО2 являлась членом производственного кооператива «Артель старателей «Невьянский прииск» в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (решение общего собрания членов кооператива от 00.00.0000), трудовой договор с прекращен 00.00.0000. (л.д. 9-11, 78, 87-90)

Общим собранием представителей членов кооператива 00.00.0000 приняты решения об утверждении годового бухгалтерского баланса за 00.00.0000 год, о фиксации объема долговых обязательств в бюджеты всех уровней, а также поставщикам в сумме 

<

*****> тысяч рублей; о выплате исключенным пайщикам доли (пая) в уставном капитале, согласно пункту 5 статьи 5 устава, после исполнения долговых обязательств в сумме 

<

*****> тысяч рублей. (л.д. 79-81)

Требования ФИО2 и ФИО1 о выплате стоимости пая ответчиком оставлены без удовлетворения.

Выход члена производственного кооператива из производственного кооператива регламентируется ст. 106.5, Федеральным законом Российской Федерации от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (далее - Закон о производственных кооперативах), учредительными документами производственного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В силу ч. 1 ст. 8 Закона о производственных кооперативах член кооператива имеет право выйти по своему усмотрению из кооператива и получить предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива выплаты.

Пунктом 1 статьи 22 Закона о производственных кооперативах установлено, что член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из него, предупредив в письменной форме председателя (правление) кооператива не позднее чем за две недели. Лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива (п. 7 ст. 22 Закона о производственных кооперативах).

Согласно п. 1 статьи 6 Устава производственного кооператива "Артель старателей "Невьянский прииск" (утвержден решением общего собрания членов Производственного кооператива - Артели старателей «Невьянский прииск» протокол от 00.00.0000), член «Артели» имеет право выйти по своему усмотрению из членов «Артели» и получить предусмотренные уставом выплаты.

В силу п. 5 статьи 5 Устава (утвержден решением общего собрания членов Производственного кооператива - Артели старателей «Невьянский прииск» протокол от 00.00.0000) артели, при выходе члену артели выплачивается стоимость пая соответствующая доле в уставном фонде. Выплата стоимости пая производится в течение 3 месяцев по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса «Артели» за год, при условии положительного результата работы предприятия (наличия чистой прибыли), при отрицательном результате работы «Артели» (наличие убытков) выплата паевых взносов производится после погашения убытков (исполнения долговых обязательств) образованных в течение прошедшего финансового года.

Согласно п. 5 статьи 3 Устава артели (утвержден решением общего собрания членов Производственного кооператива - Артели старателей «Невьянский прииск» протокол от 00.00.0000), пай состоит из паевого взноса члена «Артели» (за исключением неделимого фонда).

Статьей 11 Закона о производственных кооперативах предусмотрено, что уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимый фонд кооператива, используемый в целях, определяемых уставом кооператива. Решение об образовании неделимого фонда кооператива принимается по единогласному решению членов кооператива, если уставом кооператива не предусмотрено иное. Имущество, составляющее неделимый фонд кооператива, не включается в паи членов кооператива.

Возражая против удовлетворения требований истцов, представитель ответчика, ссылаясь на тяжелое финансовое положение кооператива и положение п. 5 ст. 5 Устава Артели, поясняя, что сумма пая будет выплачена истцам после исполнения долговых обязательств в размере 93 299 тысяч рублей. Вместе с тем, по мнению суда, данное положение Устава свидетельствуют о неопределенности срока выплаты истцам стоимости пая, и нарушает права вышедшего члена кооператива. Момент выплаты стоимости пая определен субъективными причинами, ставится в зависимость от того, когда ответчик достигнет финансового благополучия.

Конституционный Суд Российской Федерации указал в определении от 20.06.2006 № 256-О, что на основании данных бухгалтерской отчетности за финансовый год определяется стоимость паевого взноса выходящего члена кооператива, а размеры, сроки и условия ее выплаты устанавливаются уставом кооператива, что само по себе направлено на поддержание сложившегося баланса взаимных имущественных интересов кооператива и выходящего члена кооператива

Однако, в названном определении подчеркнуто, что суду при рассмотрении дел, связанных с выплатой стоимости пая, надлежит, не ограничиваясь констатацией одного лишь факта закрепления уставом кооператива срока выплаты стоимости пая, исследовать весь комплекс связанных с этим вопросов, в том числе проверить обоснованность и экономическую целесообразность в каждом конкретном случае установления отдаленного по отношению к моменту выхода члена кооператива срока выплаты стоимости пая, во избежание произвольного создания препятствий к получению гражданами стоимости их паевого взноса и обеспечивая взаимный учет интересов кооператива и выходящего члена кооператива.

Таким образом, срок выплаты пая не может быть на большой срок отдален от даты окончания финансового года.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о наступлении срока выплаты стоимости пая вышедшему члену кооператива в рассматриваемом случае поставлено в зависимость от финансовых результатов работы кооператива, погашения убытков (исполнения им долговых обязательств). Последние по итогам работы кооператива в 00.00.0000 составляют 

<

*****> тысяч рублей.

По информации ответчика его кредиторская задолженность на 00.00.0000 составляет 

<

*****> рублей, а дебиторская всего лишь 

<

*****> рублей.

Из сказанного очевидно следует, что условие о наступлении срока выплаты стоимости пая в течение разумного срока не наступит. Следовательно, срок исполнения обязательства по выплате стоимости пая вышедшему члену кооператива имеет неопределенный характер.

При таких обстоятельствах данное условие является несправедливым, произвольно создает препятствия к получению гражданами стоимости их пая и существенным образом нарушает баланс интересов сторон.

Ответчиком экономическая целесообразность установления отдаленного по отношению к моменту выхода члена кооператива срока выплаты стоимости пая не обоснована.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что выплата истцам стоимости пая может существенно затруднить хозяйственную деятельность кооператива, значительно ухудшить его финансовое положение.

Тяжелое финансовое положение кооператива, не является обстоятельством, исключающим взыскание судом стоимости пая.

Доводы представителя ответчика о том, что стоимость пая ФИО2 составляет 49 148,28 рублей, с учетом удержанных сумм из заработной платы, суд считает необоснованными и несостоятельными, поскольку, как пояснил сам представитель ответчика в судебном заседании, стоимость пая была довнесена до 50 319,93 рублей кооперативом, за счет прибыли, то есть за счет денежных средств, которыми ФИО2 могла распорядиться и рассчитывать на их получение. Кроме того, по сведениям Межрайонной ИФНС России *** по .... именно такой размер стоимости пая зафиксирован за ФИО2. Следовательно, при разрешении спора размер стоимости пая у ФИО2 следует определить в сумме 50 319,93 рублей. 

На основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709,60 рублей. В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцами, каждым, государственная пошлина в размере 565,76,00 рублей, подлежит возвращению. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Производственного кооператива – Артель старателей «Невьянский прииск» в пользу ФИО1 стоимость пая в размере 50 319,93 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709,60 рублей.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 565,76 рублей, чек-ордер от 00.00.0000, операция ***

Взыскать с Производственного кооператива – Артель старателей «Невьянский прииск» в пользу ФИО2 стоимость пая в размере 50 319,93 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709,60 рублей.

Вернуть ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 565,76 рублей, чек-ордер от 00.00.0000, операция ***

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: И.Н. Уфимцева