Дело № 1-90/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 19 апреля 2019 года 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой М.А.,

с участием дознавателя ОД ОМВД России 

по Алданскому району ФИО3;

с участием государственного обвинителя - Остарова Г.Ю.

подозреваемого ФИО2 и его защитника - адвоката 

ФИО7;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по ....... ФИО5 о прекращении уголовного преследования в отношении 

ФИО2, [Дата] года рождения, уроженца ....... Якутской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ....... (Якутия), ....... «а»; женатого, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего государственным инспектором в ДБР ГБУ РС (Я) Министерство охраны природы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органами дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконное хранение оружия.

В период времени с [Дата] до 14 часов 39 минут [Дата], на участке местности на левом берегу реки Ага возле устья реки Нергучай, ....... Республики Саха (Якутия), расположенном согласно показаниям GPS - навигатора по следующим координат 59 510604 - северной широты, 126 549802 - восточной долготы, умышленно, незаконно, осознавая противоправность и последствия своих действий, с целью личной и заинтересованности, в нарушение требований о праве хранения гражданского оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации, установленных ст. 13 и 22 Федерального закона от [Дата] № 150-ФЗ (ред. от [Дата]) «Об оружии», а также нарушив ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, указанные в ст. 6 Закона об оружии и нарушив требования п. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [Дата] [Номер] (ред. от [Дата]), хранил карабин модели ОП СКС калибра 7,62х39 мм. за № ВК 4363, принадлежащий ФИО1, без соответствующих документов на их хранение.

[Дата] в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, в ходе осмотра территории участка местности на левом берегу реки Амга возле устья реки Нергучай, ......., Республики Саха (Якутия), расположенном согласно показаниям GPS - навигатора по следующим координатам 59 510604 - северной широты, 126 549802 - восточной долготы, вышеуказанное оружие изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта [Номер] от [Дата]:

Оружие, ВК [Номер] изготовлено заводским способом и является огнестрельным, нарезным оружием калибра 7,62х39 мм. модели «ОП СКС» (самозарядный карабин ФИО4) 1951 г.в. Оружие исправно и пригодно для производства выстрелов. Каких-либо конструктивных изменений в устройстве представленного на экспертизу оружия не обнаружено.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение оружия.

Дознаватель ОД ОМВД России по ....... ФИО5, внес в суд ходатайство о прекращении уголовного дела по подозрению ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину признал, в содеянном раскаялся. 

Защитник адвокат ФИО7 просил удовлетворить ходатайство дознавателя.

Государственный обвинитель ФИО6, принимая во внимание личность обвиняемого и обстоятельства дела, согласился с ходатайством дознавателя, с назначением ФИО2 судебного штрафа в размере 35 000 тыс. руб.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Ходатайство заявлено дознавателем, в чьем производстве находится дело, при письменном согласии подозреваемого ФИО2, который в судебном заседании подтвердил, заявленное ходатайство; сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не усматривается.

Судом установлено, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого штраф должен быть уплачен, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого. 

Мера пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменению до вступления постановления суда в законную силу не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: карабин модели ОП СКС калибра 7,62х39 мм. за № ВК 4363, по вступлении постановления суда в законную силу передать законному владельцу ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по ....... ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: карабин модели ОП СКС калибра 7,62х39 мм. за № ВК 4363, по вступлении постановления суда в законную силу передать законному владельцу ФИО1.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья М.В. Паньчук