Дело № 2-3981/2025

УИД № 24RS0046-01-2025-003937-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 сентября 2025г. 

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при помощнике судьи Улатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 31.05.2013 года, вступившим в законную силу 23.08.2013 года, установлено, что с 13.01.2008 года ФИО2 необоснованно обогатилась за счет ФИО1 на сумму 300000 руб. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 31.05.2022 года, вступившим в законную силу 23.08.2022 года, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2013 года по 31.05.2021 года в сумме 181038 руб. Проценты за пользование денежными средствами с 01.06.2021 года по 31.07.2025 года составили 146447 руб. 94 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 года по 31.07.2025 года в размере 146477 руб. 94 коп., а также на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму фактического остатка долга за период с даты вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, государственную пошлину в размере 5873 руб., почтовые расходы в размере 106 руб., услуги по оплате представителя 30000 руб. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Мораторий, установленный Постановлением N 497, действовал в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01 апреля 2022 г. до 01 октября 2022 г., если неисполнение или просрочка основного обязательства образовались до 01 апреля 2022 г.

В период действия моратория прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, в том числе процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 31.05.2013 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., транспортные расходы в размере 19 283,70 руб., почтовые расходы в сумме 176,15 руб., расходы на проживание в сумме 1 300 руб., возврат государственной пошлины в размере 6 200 руб.». Заочное решение суда вступило в законную силу 23.08.2013 года.

Заочным решением суда Свердловского районного суда г. Красноярска от 31.05.2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2013 года по 31.05.2021 года в размере 181 038,73 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 24 000 руб.». 

Из ответа врио начальника ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 15.09.2025г., в Отделе судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, исполнительное производств окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Сведений об удержаниях не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик в добровольном порядке присужденные на основании судебного акта денежные средства не выплатил, доказательств принятия мер по своевременному исполнению денежного обязательства после вступления решения суда от 31.05.2013г. не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за неисполнение решения суда, с учетом действия моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в том числе до дня фактического возврата долга.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Проверив правильность расчета процентов, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку он производен без учета периода действия моратория, полагает необходимым произвести расчет процентов с 01.06.2021г. по 15.09.2025г. (день вынесения решения), следующим образом.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

300 000

01.06.2021

14.06.2021

14

5%

365

575,34

300 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

1 853,42

300 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

2 617,81

300 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

2 330,14

300 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

3 452,05

300 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

3 912,33

300 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 093,15

300 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

5 260,27

300 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

0

300 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

18 184,93

300 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 536,99

300 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

3 353,42

300 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

4 487,67

300 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

6 041,10

300 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 841,10

300 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

27 540,98

300 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

7 229,51

300 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

6 540,98

300 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

11 188,52

300 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

27 443,84

300 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

8 054,79

300 000

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

7 249,32

300 000

15.09.2025

15.09.2025

1

17%

365

139,73

Итого:

1568

11,80%

151927,39

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 г. по 15.09.2025г. в размере 151 927 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку иного соглашением сторон не предусмотрено, проценты за пользованием чужими денежными средствами должны выплачиваться ответчиком истцу с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.09.2025г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5873 руб., что подтверждается платежным поучением № от ДД.ММ.ГГГГ., а также почтовые расходы по отправлению иска ответчику в размере 106 руб., что подтверждается чеком по оплате почтовых услуг, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, документально подтверждены.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. не имеется, поскольку в материалы дела не представлено доказательств несения таковых. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2021 года по 15.09.2025 года в размере 151 927 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5873 руб., почтовые расходы в размере 106 руб.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на фактический остаток задолженности по основному долгу, начиная с 16.09.2025г. и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Р.В. Шибанова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.09.2025г.