Дело № 34RS0008-01-2022-008664-89 (2-298/2023) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 11 сентября 2023 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Поляковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 686 143,58 рубля за период с Дата по Дата, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 493 481,26 рубля, просроченные проценты - 192 662,32 рубля, а так же судебные расходы - 10 061,44 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен договор Номер о предоставлении кредита на сумму 504 000 рублей на срок до Дата с условием уплаты процентов за пользование кредитом 17,4% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. 

Дата заемщик ФИО3 умер, после чего платежи в счет исполнения кредитных обязательств прекратились. 

По состоянию на Дата не погашеная задолженность по кредитному договору составляет 686 143,58 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, как наследника, принявшего наследство. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в представленном по запросу суд объяснении указал, что договор страхования был расторгнут по заявлению заемщика. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в возражении указала на несогласие с определенной заключением эксперта стоимостью наследственного имущества. 

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Ингосстрах-жизнь» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Дата между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключен договор Номер о предоставлении кредита на сумму 504 000 рублей на срок 84 месяца до Дата с условием уплаты процентов за пользование кредитом 17,4 % годовых. 

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. 

Движение денежных средств отражено в представленной выписке по счету, где отображены операции по использованию денежных средств и погашению, а также суммы начисленных процентов за пользование денежными средствами.

Кроме того, Дата заемщик ФИО3 заключил договор с ООО СК «Ингосстрах-жизнь» об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» Номер-СО1.

Между тем, Дата договор страхования ФИО3 с ООО СК «Ингосстрах-жизнь» расторгнут по его заявлению, о чем свидетельствует выдача нового графика погашения суммы долга по кредитному договору после расторжения договора.

Дата заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти Номер от Дата и копией медицинского свидетельства о смерти от Дата серии 18 Номер.

Как указывает истец, платежи в счет исполнения кредитных обязательств прекратились.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариальной палаты Волгоградской области нотариального округа Михайловский район Волгоградской области ФИО5 открыто наследственное дело Номер, из представленной копии которого усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство по закону, является ... – ФИО1, в состав наследственного имущества входит в том числе: 

- 1/3 доля жилого дома и 1/3 доля земельного участка по адресу: Адрес; 

- транспортное средство - ...;

- права на денежные средства во вкладах на счетах в подразделениях ПАО «Сбербанк России».

В целях определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства после смерти заемщика ФИО3 судом назначалась судебная оценочная экспертиза.

По заключению эксперта ООО «Волгоградский центр экспертизы» Номер от Дата рыночная стоимость наследственного имущества составляет:

- расположенных по адресу: Адрес земельного участка площадью 490 кв. м - 92 610 рублей, жилого дома площадью 77 кв. м - 1 973 587 рублей.

- автомобиля TOYOTA CARINA 1997 года выпуска - 215 650 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 904 382,33 рубля (30 870 рубля – 1/3 земельного участка, 657 862,33 рубля – 1/3 жилого дома, 215 650 рублей –транспортного средства).

Заключение судебной экспертизы признается соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ и ст. 25 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В заключении эксперты подробно описывают проведенные исследования, сделанные в результате них выводы и ответы на все поставленные судом вопросы. Выводы эксперта являются полными, не допускают различных толкований и не содержат противоречий с исследовательской частью заключения. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в установленном законом порядке, отводов эксперту заявлено не было, компетенция экспертов подтверждена.

Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, поскольку оно соответствует установленным требованиям. Доказательств иной стоимости имущества ответчиком не представлено.

Право на наследственное имущество перешло к ФИО1, которая, вступила в наследственные права после смерти сына. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По общему правилу смерть гражданина не прекращает обязательство. Долги включаются в наследство и переходят к наследникам умершего (ст. 1112 ГК РФ), которые в случае принятия наследства отвечают по его обязательствам солидарно в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору Номер от Дата составила 686 143,58 рубля за период с Дата по Дата, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 493 481,26 рубля, просроченные проценты 192 662,32 рубля.

При этом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо опровергающих сумму задолженности, меньшей стоимости наследственного имущества суду не представлено.

При разрешении исковых требований суд учитывает, что ФИО1 является наследником первой очереди, вступила в права наследования, задолженность по кредитному договору не погашала, вследствие чего, в пределах стоимости наследственного имущества (которая является достаточной для погашения долга) в порядке универсального правопреемства с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 686 143,58 рубля. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 10 061,44 рубля, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... (...) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ... г., задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 686 143,58 рубля за период с Дата по Дата (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 493 481,26 рубля, просроченные проценты - 192 662,32 рубля), судебные расходы 10 061,44 рубля.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2023 г.

Судья: Н.В. Шевлякова