Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 27 января 2020 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н. 

при секретаре Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Первомайского района Коваль М.А.

защитника Сулейманова Р.Г.

подсудимой ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>1, проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что у ранее знакомого ФИО на расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1 и оформленных на имя последнего, хранятся денежные средства, имея при себе мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, предполагая, что на данном телефоне имеется услуга «Мобильный Банк», подключенная к указанной банковской карте ФИО, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, решила тайно похитить денежные средства с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1 и оформленных на имя последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, ФИО1 в период с 00 часов 10 минут по 01 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь уд. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и её действия никто не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, чем обеспечила себе безопасность совершения преступления, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея при себе мобильный телефон ФИО, посредством услуги «Мобильный Банк», установленной на телефоне ФИО, используя абонентский №, оформленный на имя ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, произвела две операции по переводу денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Потерпевший №1 и оформленных на имя последнего, на свой электронный кошелек «Qiwi», а именно:

- в 00 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ (17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) перевела денежные средства на сумму 14 799 рублей,

- в 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) перевела денежные средства на сумму 14 799 рублей, получив возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 29 598 рублей, находившимися на банковской карте ФИО, принадлежащими последнему, тем самым с банковского счета ФИО тайно похитила имущество последнего.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 29 598 рублей.

Подсудимая ФИО1, заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, письменно не возражал против особого порядка судебного разбирательства, просит взыскать с ФИО1 29 598 рублей в счет возмещения материального вреда.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, и действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением. 

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Указала о наличии заболевания. 

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой, и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При этом, суд не может согласиться с мнением автора обвинительного заключения о наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что состояние ФИО1, связанное с употреблением алкоголя, повлияло на ее решение совершить кражу.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом обстоятельств смягчающих, в отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд находит возможным назначить наказание в отношении ФИО1 не связанное с реальным лишением свободы, но исправление её должно проходить под контролем специализированных органов.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимой ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного и социального положения, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО на сумму 29 598 рублей, суд находит обоснованными и с учетом согласия подсудимой ФИО1 с данными требованиями, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 29 598 (двадцать девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- отчет об операциях по банковской карте ФИО, история операций по Qiwi кошельку ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев