№ 2- 1489/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 июля 2018г. 

Советский районный суд г. Красноярска 

в составе: председательствующего судьи Бех О.В., 

при секретаре Митрофановой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО1 к Администрации г. Красноярска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу. 

Требования мотивировала тем, что истица является наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФСА, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства после смерти ФСА подлежит включению 1/3 доля в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежавшая ДЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ФСА являлась тетей ДЛА и фактически приняла наследство после ее смерти.

Кроме того, после смерти ФСА имеется наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк». 

На основании изложенного, истица просит суд:

установить факт принятия наследства ФСА после смерти ДЛА в виде 1/3 доли спорного жилого помещения;

установить факт родственных отношений между истцом и ФСА;

признать за ФСА право собственности на 1/3 долю спорного имущества в порядке наследования после смерти ДЛА;

включить в наследственную массу наследодателя ФСА – 1/3 долю спорного имущества, ранее принадлежавшую ДЛА;

включить в наследственную массу наследодателя ФСА денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» №, №, №, признав за истицей право собственности на денежные средства, находящиеся на указанных счетах.

В судебном заседании истица иск поддержала. Ответчики в суд не явились, извещены должным образом (л.д. 168), ответчик ФИО2 просила иск рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 178-179). Третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО3, АНО СО «Дом интернат для престарелых и инвалидов «Новая жизнь», Канева Н.А. в суд не явились, извещены должным образом (л.д. 159-167).

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по 

<

адрес> по состоянию на 31.12.1998 года принадлежало ФСА, ДАА, ДЛА на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15.09.1992г., что подтверждено справкой АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (л.д. 16). 

По данным кадастрового паспорта, спорное помещение имеет площадь 53 кв.м. (л.д.17). 

ДАА умерла ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти - л.д. 22). Место открытия наследства после ее смерти- 

<

адрес> (согласно выписке из домой книги – л.д. 94). По данным нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО4, МКУ «КГА» (л.д. 47,49), наследственное дело после смерти ДАА не заводилось. По данным нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО3 (л.д. 50), наследником, принявшим наследство после смерти ДАА, но не оформившим своих наследственных прав, являлась дочь ФСА 

ДЛА умерла ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти - л.д. 23). Место открытия наследства после ее смерти- 

<

адрес>, по данным отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 105), согласно выписке из домовой книги (л.д. 124). 

По данным нотариуса Емельяновского нотариального округа ФИО5, наследственное дело после смерти ДЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось (л.д. 109).

ФСА умерла ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти -л.д. 20). Место открытия наследства после ее смерти- 

<

адрес> (согласно выписке из домой книги – л.д. 94). 

По данным нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО3 (л.д. 50), после смерти ФСА, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследником по закону на денежные вклады является сестра наследодателя ФИО2; наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО6, на квартиру по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 

1/3 доля квартиры принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15.09.1992г.; 1/3 доля принадлежала матери наследодателя ДАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФСА является наследником, совершившим действия по фактическому принятию наследства оставшегося после ДАА На день открытия наследства после смерти ДАА, ФСА была приписана в спорном помещении, проживала совместно с наследодателем и продолжала проживать после смерти матери по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФСА были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: на момент смерти она была прописана и проживала совместно с наследодателем в принадлежащем ей жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги ООО ГУК «Жилищный фонд», она осуществляла уход и поддержание в надлежащем состоянии жилого помещения, оплачивала коммунальные платежи, а также совершала иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом (долей квартиры), как к собственному имуществу, что свидетельствует о намерениях ФСА принять наследство. При проверке данных «ЕНОТ» информация о наличии наследственного дела после смерти ДАА отсутствует. ДЛА была выписана из квартиры 31.10.1995г. в связи с переездом в 

<

адрес>, установить факт принятия наследства наследодателем после смерти ДЛА во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием сведений о месте открытия наследства после ДЛА и отсутствием неоспоримых сведений и доказательств о фактическом принятии наследства. При проверке данных «ЕНОТ» информации о наличии наследственного дела после смерти ДЛА отсутствует. 

31.05.2008г. ФСА завещанием принадлежащую ей квартиру по 

<

адрес> завещала ФИО1 (л.д. 55). 

20.04.2017г. на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФСА на 2/3 доли спорного помещения (л.д. 62).

ДСА родилась ДД.ММ.ГГГГ., ее родителями являлись ДАА и ДАС (согласно свидетельству о рождении л.д. 21). После регистрации брака ДСА и ФВА 16.06.1965г ДСА присвоена фамилия Ф (согласно свидетельству о браке - л.д. 66).

ДНА родилась ДД.ММ.ГГГГ., ее родителями являлись ДАА и ДАС (согласно записи акта о рождении -л.д. 176).

ДЛА родилась ДД.ММ.ГГГГ., ее матерью являлась ДНА (согласно записи акта о рождении- л.д. 174).

По данным ООО «Дом интернат для престарелых и инвалидов «Новая жизнь» (л.д. 171), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,. поступила в организацию на стационарное обслуживание на основании личного заявления из БУ СО ВО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов» 

<

адрес>. Сведениями о том, обращалась ли ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ДЛА не располагают, сведений о ее родственниках не имеют.

Вступившим в законную силу решением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 17.08.2017г. по делу по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений установлен факт родственных отношений ФСА, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являющейся родной сестрой ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 56-57).

Возражая по иску, ответчик ФИО2 указала на то, что она является сестрой ФСА и наследником по закону, принявшим наследство после ее смерти. Тогда как истица не является наследником по закону после смерти ФСА, являясь дочерью сестры мужа ФСА, истица не является родственником самой ФСА С учетом изложенного, ФИО2 возражает против установления факта родственных отношений между истицей и ФСА, а также против признания прав истицы на денежные средства наследодателя, не поименованные в завещании (л.д. 79- 80).

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание данные иска, согласно которым, истица является дочерью сестры мужа ФСА, не является родственником самой ФСА Данные обстоятельства исключают возможность удовлетворения иска об установлении факта родственных отношений между истицей и ФСА, а также о признании прав истицы на денежные средства наследодателя в порядке наследования по закону. Иск в указанной части удовлетворению не подлежит. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истица является наследником по завещанию после смерти ФСА, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию, удостоверенному 31.05.2008г. ФИО6, замещающей временно отсутствующего нотариуса Красноярского нотариального округа Лазарь Т.Ю., ФСА принадлежащую ей квартиру по 

<

адрес> завещала ФИО1 По данным Лазарь Т.Ю., указанное завещание не отменено и не изменено. 

20.04.2017г. на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФСА на 2/3 доли спорного помещения. При этом, 1/3 доля квартиры принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15.09.1992г.; 1/3 доля принадлежала матери наследодателя ДАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15.09.1992г., наследником которой по закону была дочь ФСА, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. 

Кроме того, из материалов дела следует, что 1/3 доля спорного помещения принадлежала ДЛА на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15.09.1992г. ДЛА умерла 07.07.2001г.. Место открытия наследства после ее смерти- 

<

адрес>. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

ФСА являлась тетей ДЛА, поскольку мать ДЛА – ДНА и ФСА являлись детьми ДАА и ДАС, а значит, родными сестрами, что подтверждено записями актов о рождении. После смерти ДЛА ФСА оставалась проживать в спорном помещении (согласно выписке из домовой книги), несла расходы по его содержанию, тем самым фактически приняла наследство после смерти ДЛА в виде 1/3 доли спорного помещения. 

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска в указанной части.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить факт принятия наследства ФСА, умершей ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ДЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включив в наследственную массу после смерти ФСА, умершей ДД.ММ.ГГГГ., 1/3 долю квартиры по 

<

адрес> общей площадью 53 кв.м., в 

<

адрес>, принадлежавшую ДЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФСА, умершей ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ДЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФСА, умершей ДД.ММ.ГГГГ., 1/3 долю квартиры по 

<

адрес>, общей площадью 53 кв.м., в 

<

адрес>, принадлежавшую ДЛА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.