Дело №

УИД 50RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 апреля 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО6 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указав в исковом заявлении следующее.

Между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО владельца ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год, полис ХХХ0193547531.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

адрес>, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Sroda Octavia, г.р.з. К042УТ750, под управлением водителя ФИО5

Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ФИО6 ПДД РФ. САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 182 089 рублей. Истцу стало известно, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что виновное лицо ФИО6 не был включен в страховой полис страхователем ФИО2 как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, страховой полис предусматривал ограниченное использование лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с наследников ФИО6 в порядке регресса в счет возмещения ущерба 182 089 руб. 16 коп. и расходы по оплате госпошлины 6 463 рубля. 

Судом в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена ФИО3 как единственный наследник, принявший наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Представитель ФИО3 – ФИО7 в судебное заседание явился, требования не признал, полагал, что ущерб должен быть возмещен за счет собственника транспортного средства ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, пояснил, что действительно ФИО6 не был им включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, о чем ему и ФИО6 было известно. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО6 перегнать принадлежащий ему автомобиль ДД.ММ.ГГГГ на небольшое расстояние, поскольку он был опытным водителем, на что последний согласился. При перегоне автомобиля ФИО6 попал на нем в ДТП.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО владельца ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год, полис 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 по адресу: 

<

адрес>, пр-д Лианозовский, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Sсoda Octavia, г.р.з. К042УТ750, под управлением водителя ФИО5

Обстоятельства ДТП, вина водителя ФИО6, который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Sсoda Octavia, г.р.з. К042УТ750, под управлением водителя ФИО5, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, установлены материалами проверки по факту данного ДТП и усматриваются из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке прямого возмещения убытков, в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ соглашением об урегулировании страхового случая, АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором была застрахована гражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО5, произвела выплату страхового возмещения последнему в размере 182 089,16 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", полис 

<

адрес> с ограничением числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО6 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

САО "РЕСО-Гарантия" как страховая компания виновного лица возместила АО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 182 089,16 руб., что подтверждается платежным поручением N 15214 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Данные правила распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса (пункт 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)".

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование - это страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В силу ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Регресс в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

С учетом изложенного ФИО6 ответственен за вред, причиненный автомобилю Sсoda Octavia, г.р.з. К042УТ750 в результате ДТП.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом ФИО8 к имуществу ФИО6, последний умер ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО6, является его дочь ФИО3 В состав наследственного имущества входит автомобиль марки CHRYSLER VOYAGER, 2002 года выпуска, г

<

адрес>, рыночной стоимостью 333 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный автомобиль. 

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По смыслу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Обязанность виновного лица отвечать за исполнение обязательств, возникающих из причинения вреда, носит исключительно имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании в порядке регресса страховой суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба, является правомерным. К страховщику, выплатившему страховое возмещение в рамках договора ОСАГО, перешло право требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи со смертью причинителя вреда наследник умершего, принявший наследство, обязан нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обстоятельств, исключающих ответственность по возмещению материального ущерба, не имеется. 

С учетом изложенного, в связи с тем, что стоимость наследственного имущества превышает размер подлежавшего уплате ФИО6 страхового возмещения, ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство, соответственно, уплаченная истцом страховая выплата в порядке регресса должна быть возмещена ФИО3

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 182 089,16 руб., как лица, ответственного за причиненный вред в результате ДТП и как наследника непосредственного причинителя вреда, с учетом превышения стоимости наследуемого имущества стоимости подлежащего возмещению вреда. Размер ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиками не был оспорен, им было разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которым ответчики воспользоваться не пожелали, представив соответствующие письменные заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 463 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 182 089,16 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 463 руб., а всего взыскать 188 552 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Алехина О.Г.