54RS0№...-49

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 А.ича к СНТ «Электрон» о признании недействительным решения общего собрания, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Электрон», в котором просили с учетом уточнения исковых требований признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, по всем вопросам повестки собрания.

В обоснование иска указано, истцы являются членами СНТ «Электрон», что подтверждается членскими книжками.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №... председателем правления СНТ «Электрон» была избрана ФИО4.

Правление СНТ «Электрон» было избрано в количестве восьми членов правления в составе: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11 решением общего собрания собственников земельных участков СНТ «Электрон», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», которое было оформлено протоколом без номера от ДД.ММ.ГГГГ, председателем СНТ «Электрон» был избран ФИО12, членами правления были избраны ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО16

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... решение общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», проведенного в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была избрана председателем СНТ «Электрон». Решением этого же внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» по 7 вопросу повестки дня ФИО12 был исключен из числа членов СНТ «Электрон».

Сведения о ФИО4, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Электрон», были внесены в ЕГРЮЛ

10.09.2024 (ГРН №...), причина внесения сведений: прекращение полномочий ФИО12 и возложение полномочий на руководителя юридического лица - председателя правления товарищества ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Электрон» за государственным регистрационным номером №... вновь внесена запись о ФИО12 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. То есть запись о ФИО12 была внесена уже через 14 дней после внесения записи о ФИО4 как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

ФИО12 представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявление о государственной регистрации и протокол №... внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано решение общего собрания об избрании ФИО12 председателем товарищества, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о ФИО12 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Электрон».

При этом истцы, а также иные многочисленные члены СНТ «Электрон» не знали, что одновременно с проведением внеочередного общего собрания членов СНТ в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на котором председателем товарищества была избрана ФИО4, было проведено какое-либо иное общее собрание членов СНТ «Электрон», на котором председателем СНТ «Электрон» был избран ФИО12, поскольку это решение общего собрания до членов СНТ «Электрон» каким-либо образом доведено не было.

В представленном в материалы настоящего дела по запросу суда протоколе №... внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «внеочередное общее собрание членов СНТ «Электрон» в форме очно-заочного голосования проведено по инициативе правления СНТ «Электрон» (Протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ) в очно-заочной форме. Дата и место проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон»:

- очная часть: 11:00 ДД.ММ.ГГГГ Место проведения: Новосибирская область, Новосибирский район, территория Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон»;

- заочная часть: ч 14:00 ДД.ММ.ГГГГ по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, место (адрес) получения и передачи бюллетеней (опросных листов/письменных решений): 

<

адрес>

На момент проведения настоящего внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» количество: членов товарищества составляет - 442 человека;

- лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Электрон», без участия в товариществе - 41 человек; в собрании приняли участие 226 членов СНТ «Электрон», что составляет 51,13% от общей реестровой численности членов СНТ «Электрон». В очной части внеочередного общего собрания СНТ «Электрон» приняли участие 57 членов СНТ «Электрон», в заочной 169.

Кворум имеется, внеочередное общее собрание членов СНТ «Электрон» признано правомочным для принятия решений по вопросам повестки дня.

Дата и место подсчета голосов: ДД.ММ.ГГГГ, Новосибирская область, Новосибирский район, территория Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон»; помещение правления. Подсчет голосов производили члены счетной комиссии ФИО17 Н.ч, ФИО16.

Повестка дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон»:

1. Об избрании Председательствующего на внеочередного общем собрании членов СНТ «Электрон».

2. Об избрании секретаря внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон».

3. Об избрании Председателя Товарищества СНТ «Электрон» сроком на два года.

4. Об избрании членов Правления СНТ «Электрон» в количестве пяти человек сроком на два года.

5. О размещении результатов голосования на информационных щитах, расположенных в границах товарищества и в помещении правления.

6. Об определении места хранения протокола общего собрания членов Товарищества».

В протоколе №... внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» от ДД.ММ.ГГГГ были также отражены принятые этим общим собранием решения:

1. Избрать Председательствующим на внеочередном общем собрании членов СНТ «Электрон» ФИО12 ича.

2. Избрать секретарем внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» ФИО13.

3. Избрать на должность Председателя Товарищества (Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон», ОГРН №...) сроком на два года ФИО12 ича, ИНН №..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. 

<

адрес> паспорт №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ №..., зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>.

4. Избрать членами Правления СНТ «Электрон» сроком на два года ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО16

5. Разместить результаты настоящего голосования на информационных щитах, расположенных в границах СНТ «Электрон» и в помещениях правления.

6. Определить место хранения протокола, составленного по итогам настоящего собрания в помещении Правления СНТ «Электрон» (г. Новосибирск, территория СНТ «Электрон»).

От законно действующего правления товарищества в составе: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО11, избранного решением общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленным протоколом от 15 мая.2023 г., или от членов ревизионной комиссии, или от членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества требования о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества в адрес законно действующего председателя товарищества ФИО4 не поступали. Правление в законно избранном составе не принимало решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» с очно-заочной формой голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, повестку дня этого собрания не утверждало.

В третьем абзаце пункта 8.1.6 Устава также указано, что уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов, даты, времени и места проведения общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения, размещается на сайте Товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства и может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Ни одним из указанных в Законе № 217-ФЗ и Уставе способов члены СНТ «Электрон» не были извещены о созыве общего собрания в период с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ, то есть члены товарищества не были извещены о дате, времени, месте его проведения, а также о перечне вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Поскольку в ходе созыва и подготовки внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», повестка этого собрания не была определена в порядке, подробно регламентированном законом, то все оспариваемые решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Электрон», оформленные протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты по вопросам, не включенным в повестку общего собрания.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в реестре членов СНТ «Электрон» указаны 475 членов товарищества. Данное количество членов СНТ «Электрон» на момент начала проведения оспариваемого собрания не изменилось, а потому для наличия кворума при проведении оспариваемого внеочередного общего собрания необходимо было, чтобы в голосовании приняли участие более 238 членов товарищества. Однако такое количество членов СНТ «Электрон» участия в оспариваемом общем собрании не принимало, поскольку в протоколе №... внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в голосовании приняло участие 226 членов товарищества. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие фактическое участие во внеочередном общем собрании членов СНТ «Электрон» в количестве 226 человек. Следовательно, имеется основание для признания оспариваемых решений общего собрания ничтожными на основании статьи 181.5 пункта 2 ГК РФ в связи с отсутствием кворума для принятия решений на общем собрании.

Согласно пункту 8.3.1 Устава Правление Товарищества возглавляет его председатель, избранный на Общем собрании членов Товарищества сроком на 5 (пять) лет.

Решение по третьему вопросу повестки дня «Избрать председателем СНТ «Электрон» ФИО12 ича... сроком на 2 года» противоречит данному предписанию Устава.

Пунктом 8.2.3. Устава закреплено, что Правление Товарищества избирается Общим собранием членов Товарищества открытым или тайным голосованием из числа членов Товарищества сроком на пять лет.

Решение по четвертому вопросу «Избрать членов правления СНТ «Электрон» сроком на 2 года...», принято в нарушение приведенного положения пункта 8.2.3 Устава.

Статья 11 часть 1 пункт 2 Закона № 217-ФЗ наделяет членов товарищества правом участвовать в управлении делами товарищества, а пункт 5.1 подпункт 5.1.1 Устава - правом избирать и быть избранным в органы управления и контроля Товарищества.

Поскольку никаких уведомлений о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», о постановке на этом общем собрании вопросов, связанных с избранием членов правления и нового председателя товарищества, а также информации о персональном составе кандидатов на должность членов правления и председателя товарищества до членов СНТ, в том числе истцов, доведено не было, то истцы были лишены возможности участвовать в формировании органов управления товариществом, выдвинуть свои кандидатуры и быть избранными в правление и председателем правления СНТ «Электрон».

Досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Электрон» ФИО4 и членов правления товарищества в составе 10 человек (ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО11) могло быть произведено исключительно в случаях, предусмотренных законом. Оспариваемое решение общего собрания должно содержать основания для досрочного прекращения полномочий органов управления товарищества, в частности, председателя товарищества ФИО4, избранной решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», проведенного в очно-забчной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанных членов правления, избранных решением общего собрания, проводимого в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемые решения общего собрания по третьему и четвертому вопросам повестки собрания не содержат указания на какие-либо основания для досрочного прекращения полномочий указанных органов управления товарищества. Отсутствуют в оспариваемых решениях ссылки на конкретные факты грубого нарушения данными органами своих обязанностей, не указано, в чем они состояли, и какие последствия они повлекли, чем подтверждается виновное поведение лиц, выполняющих функции единоличного органа или членов коллегиального органа управления товарищества. Также в оспариваемых решениях общего собрания не отражено, в чём выражается и чем подтверждается неспособность указанных органов и/или членов правления осуществлять свои полномочия, а также не приведены иные серьезные основания.

Кроме того, ФИО12 не мог быть избран в правление товарищества, а также председателем товарищества, поскольку решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», проведенного в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, по 7 вопросу повестки дня ФИО12 был исключен из числа членов СНТ «Электрон».

По существу, оспариваемые решения общего собрания членов СНТ «Электрон», в том числе об избрании ФИО12 председателем товарищества, оформленное протоколом общего собрания, которое явилось основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО12 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ( ГРН 2245400872759 от ДД.ММ.ГГГГ) были приняты в обход закона, с противоправной целью отстранения от управления товариществом законно избранных председателя товарищества и членов правления, захвата органов управления товариществом, осуществления вновь избранным правлением и председателем товарищества абсолютно бесконтрольной деятельности, в том числе по заключению различных сделок, по распоряжению денежными средствами и имуществом товарищества, по признанию исковых требований, предъявленных к СНТ «Электрон» об оспаривании всех решений общего собрания членов товарищества за 2023-2024 гг., что свидетельствует о недобросовестности инициаторов и организаторов проведения общего собрания и злоупотреблении правом со стороны лиц, которые были избраны в органы управления СНТ «Электрон» (статья 10 пункт 1 ГК РФ). Оспариваемые решения общего собрания направлены на дестабилизацию деятельности СНТ «Электрон», на нарушение прав и законных интересов членов товарищества, на создание препятствий для исполнения решений законно избранных органов товарищества, на незаконное получение вновь избранными в органы управления лицами доступа к денежным средствам и имуществу этого юридического лица, и возможности их нецелевого и бесконтрольного расходования, то есть на извлечение преимуществ из своего незаконного й недобросовестного поведения. Таким образом, оспариваемые решения общего собрания противоречат основам правопорядка, предполагающим добросовестное и соответствующее закону поведение участников гражданских правоотношений, и являются ничтожными на основании пункта 4 статьи 181.5 ГК РФ.

Фактическая смена руководства в СНТ «Электрон» на вновь избранного председателя товарищества ФИО12, которая произошла через 14 дней после внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО4 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (ГРН №... от ДД.ММ.ГГГГ), безусловно нарушает права членов товарищества, в том числе и истцов, на участие в управлении товариществом, получение достоверной информации о финансово-хозяйственной деятельности как самого СНТ «Электрон», так и его органов управления.

Также необходимо отметить, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Электрон» в период с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ фактически не проводилось, а ФИО12 и ФИО13 был составлен и подписан протокол №... внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» от ДД.ММ.ГГГГ исключительно с противоправной целью представить его в Межрайонную ИФНС №... по Новосибирской области для внесения изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Электрон» о ФИО12 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени товарищества.

Истцы не принимали участие во внеочередном общем собрании членов СНТ «Электрон», оформленном протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при проведении указанного внеочередного общего собрания членов СНТ был существенно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, то решения, принятые этим собранием, являются недействительными. Однако, учитывая, что имеются все основания, перечисленные в статье 181.5 ГК РФ, для признания решения общего собрания ничтожным, истцами предъявляется требование о признании оспариваемых решений общего собрания недействительными именно в силу их ничтожности.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель СНТ «Электрон» ФИО18 в судебном заседании иск не признал, в обоснование возражений пояснил, что в настоящий момент ответчик не может защищать свои права, поскольку вся документация по собранию находится в распоряжении ФИО19 на основании соглашения об оказании юридических услуг.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии с положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов СНТ решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садоводческом или дачном некоммерческом объединении.

Судом установлено, истцы являются членами СНТ «Электрон», что подтверждается членскими книжками, и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №... председателем правления СНТ «Электрон» была избрана ФИО4.

Правление СНТ «Электрон» было избрано в количестве восьми членов правления в составе: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11 решением общего собрания собственников земельных участков СНТ «Электрон», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», которое было оформлено протоколом без номера от ДД.ММ.ГГГГ, председателем СНТ «Электрон» был избран ФИО12, членами правления были избраны ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО16

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... решение общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», проведенного в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была избрана председателем СНТ «Электрон». Решением этого же внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» по 7 вопросу повестки дня ФИО12 был исключен из числа членов СНТ «Электрон».

Сведения о ФИО4, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Электрон», были внесены в ЕГРЮЛ

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Электрон» за государственным регистрационным номером №... вновь внесена запись о ФИО12 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. То есть запись о ФИО12 была внесена уже через 14 дней после внесения записи о ФИО4 как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

ФИО12 представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявление о государственной регистрации и протокол №... внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано решение общего собрания об избрании ФИО12 председателем товарищества, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о ФИО12 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Электрон».

В представленном в материалы дела по запросу суда протоколе №... внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Электрон» в форме очно-заочного голосования проведено по инициативе правления СНТ «Электрон» (Протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ) в очно-заочной форме. Дата и место проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон»: очная часть: 11:00 ДД.ММ.ГГГГ. Место проведения: Новосибирская область, Новосибирский район, территория Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон»; заочная часть: 14:00 ДД.ММ.ГГГГ по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, место (адрес) получения и передачи бюллетеней (опросных листов/письменных решений): Новосибирская область, 

<

адрес>, территория Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон», помещение правления.

На момент проведения настоящего внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» количество: членов товарищества составляет 442 человека; лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ «Электрон», без участия в товариществе - 41 человек; в собрании приняли участие 226 членов СНТ «Электрон», что составляет 51,13% от общей реестровой численности членов СНТ «Электрон». В очной части внеочередного общего собрания СНТ «Электрон» приняли участие 57 членов СНТ «Электрон», в заочной 169.

Дата и место подсчета голосов: ДД.ММ.ГГГГ, Новосибирская область, Новосибирский район, территория Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон»; помещение правления. Подсчет голосов производили члены счетной комиссии ФИО17 Н.ч, ФИО16.

Повестка дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон»:

1. Об избрании Председательствующего на внеочередного общем собрании членов СНТ «Электрон».

2. Об избрании секретаря внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон».

3. Об избрании Председателя Товарищества СНТ «Электрон» сроком на два года.

4. Об избрании членов Правления СНТ «Электрон» в количестве пяти человек сроком на два года.

5. О размещении результатов голосования на информационных щитах, расположенных в границах товарищества и в помещении правления.

6. Об определении места хранения протокола общего собрания членов Товарищества».

В протоколе №... внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» от ДД.ММ.ГГГГ были также отражены принятые этим общим собранием решения:

1. Избрать Председательствующим на внеочередном общем собрании членов СНТ «Электрон» ФИО12 ича.

2. Избрать секретарем внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон» ФИО13.

3. Избрать на должность Председателя Товарищества (Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрон», ОГРН №...) сроком на два года ФИО12 ича, ИНН №... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. №... паспорт №..., зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

4. Избрать членами Правления СНТ «Электрон» сроком на два года ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО12, ФИО16

5. Разместить результаты настоящего голосования на информационных щитах, расположенных в границах СНТ «Электрон» и в помещениях правления.

6. Определить место хранения протокола, составленного по итогам настоящего собрания в помещении Правления СНТ «Электрон» (г. Новосибирск, территория СНТ «Электрон»).

В соответствии с п. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Внеочередное общее собрание СНТ «Электрон» проводилось неправомочным составом, поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие кворума, не представлено, списки регистрации присутствующих членов СНТ «Электрон», содержащих подписи членов СНТ «Электрон», не представлены, бюллетени не представлены.. Сам по себе протокол общего собрания, без документального подтверждения факта присутствия членов СНТ «Электрон» на собрании, доказательством кворума не является; информация о лицах, присутствовавших на собрании, должна была вноситься на основании иных документов, по которым учитывается количество членов СНТ «Электрон» и производится подсчет участвующих в собрании лиц.

Доводы представителя ответчика о том, что документация по собранию (оригинал протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы листов регистрации лиц, принявших участие в голосовании на внеочередном общем собрании членов СНТ «Электрон» оформленных протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы бюллетеней к внеочередному общему собранию членов СНТ «Электрон», к решениям оформленных протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал акта фиксации уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон») находится в распоряжении ФИО19 на основании соглашения об оказании юридических услуг, являются голословными, допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены. 

Вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... установлено, что в соответствии с соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО13 и ФИО19, ФИО19 обязался оказать услуги по проведению общего собрания членов СНТ «Электрон», а именно представлять интересы ФИО13 на общем собрании членов СНТ «Электрон», подготовить листы регистрации, бюллетени для внеочередного общего собрания членов, а также разработать форму протокола по итогам проведения внеочередного собрания членов СНТ «Электрон», в случае обжалования принятых решений на внеочередном собрании членов СНТ «Электрон», обязался представлять интересы ФИО13 в суде по месту обжалования решения. Из представленного соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13 и ФИО19, не следует, что ФИО19 обязался хранить какие –либо документы относительно внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон».

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств передачи ФИО19 документов: оригинал протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы листов регистрации лиц, принявших участие в голосовании на внеочередном общем собрании членов СНТ «Электрон» оформленных протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы бюллетеней к внеочередному общему собранию членов СНТ «Электрон», к решениям оформленных протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал акта фиксации уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон».

Учитывая вышеизложенное, а также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по всем вопросам повестки собрания.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ, по всем вопросам повестки собрания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова