72RS0014-01-2020-002576-78

 

№2-2930/2020

08 апреля 2020 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1, –

с участием прокурора Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № и связи со смертью нанимателя ФИО7 (матери истца) является нанимателем жилого помещения – 

<

адрес> (далее по тексту – Квартира).

Ответчики ФИО3 (бывшая жена брата истца, ФИО8) и ФИО4 (ФИО13) А.С. (дочь брата истца, ФИО8), были зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения до 17.03.2017, но в нём не проживают, поскольку выехали добровольно в 2017 году.

Ответчики не несут бремя содержания спорного жилого помещения и добровольно сняться с регистрационного учета не желают. 

В связи с этим истец просит: признать ответчиков утратившими право пользования Квартирой.

Истец, ответчики, третье лицо ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11 и ФИО12, представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, представитель третьего лица Администрации города Тюмени в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Прокурор не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № и связи со смертью нанимателя ФИО7 (матери истца) является нанимателем жилого помещения – 

<

адрес>.

Ответчики ФИО3 (бывшая жена брата истца, ФИО8) и ФИО4 (ФИО13) А.С. (дочь брата истца, ФИО8), были зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения до 17.03.2017, но в нём не проживают, поскольку выехали добровольно в 2017 году.

Ответчики не несут бремя содержания спорного жилого помещения и добровольно сняться с регистрационного учета не желают. 

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. 

На основании изложенного и с учетом положений статей 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что: ответчики в спорном жилом помещении не проживают, поскольку выехали из спорного жилого помещения на другое место жительства, свои вещи в спорном жилом помещении не хранят, коммунальные услуги не оплачивают, судьбой жилого помещения не интересуются, попыток вернуться и проживать в Квартире не предпринимают.

Поскольку регистрация по указанному адресу ответчиков создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчики нарушают право пользования истца спорным жилым помещением, а потому истец может требовать устранения нарушений своих прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении истцом права пользования спорным жилым помещением – признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 70, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 53, 54, 89 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО5, ФИО6 удовлетворить. 

Признать ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением – 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2020 с применением компьютера.