Дело № 5-13/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.

при секретаре Зайнуллиной Г.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2018 года главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г. Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, из которого следует, что 23 января 2018 года в 11 часов при проведении административного расследования по обращению потребителя в отношении ИП ФИО1 в магазине «У» в отделе индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, установлен факт реализации курительных табачных изделий девяти наименований без наличия обязательной маркировки акцизными марками на табачной продукции иностранного производства, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации с целью реализации в нарушение требований п.1 постановления Правительства РФ от 20.02.2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию РФ табачной продукции», раздела 7 ст.18 технического регламент Таможенного Союза «Технический регламент на табачную продукцию» 

<

номер обезличен>, в тои числе: : сигареты 

<

данные изъяты>. 

Технический регламент Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» 

<

номер обезличен> устанавливает обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требования к табачной продукции, выпускаемой в обращении на таможенной территории Таможенного союза, а также требования к информации, наносимой на потребительскую упаковку табачной продукции для обеспечения ее свободного перемещения. 

Таким образом, ИП ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г.Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила привлечь ФИО1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО1, свою вину в совершенном административном правонарушении признал.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит вину ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения;

Согласно п. 3 ст. 18 Федерального закона № 15-ФЗ, в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

ФИО1 зарегистрирован в качестве предпринимателя в МИФНС № 17 по Челябинской области с 25.06.2013г.

ИП ФИО1 осуществляет деятельность по реализации табачных изделий в отделе, расположенном в магазине «У» по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Факт совершения ИП ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №17 от 26 января 2018 года (л.д. 5), протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов 

<

номер обезличен> от 23 января 2018 года (л.д.30), протоколом ареста товаров 

<

номер обезличен> от 23 января 2018 года (л.д.31), фотоснимками (л.д.7-29), определением 

<

номер обезличен> об истребовании сведений от 23 января 2018 года (л.д. 38), определением 

<

номер обезличен> от 23 января 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.39), заявлением покупателя ВКМ. (л.д.40).

Указанные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и ничем не опровергаются.

Из представленных суду документов следует, что 23 января 2018 года в 11 часов при проведении административного расследования по обращению потребителя в отношении ИП ФИО1 в магазине «У» в отделе индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, установлен факт реализации курительных табачных изделий девяти наименований без наличия обязательной маркировки акцизными марками на табачной продукции иностранного производства, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации с целью реализации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившийся в реализации табачных изделий девяти наименований: сигареты 

<

данные изъяты>, без наличия обязательной маркировки акцизными марками на табачной продукции иностранного производства, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации с целью реализации.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ИП ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, и полагает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

По мнению суда, указанное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного ИП ФИО1 правонарушения и направлено на предупреждение совершения последней новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства.

В рамках указанного дела об административном правонарушении главным специалистом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г. Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах в соответствии с положениями ст. 27.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был наложен арест на перечисленные выше сигареты, о чем составлен протокол 23 января 2018 года.

Согласно указанного протокола, арестованная продукция передана на ответственное хранен ИП ФИО1 (л.д.30-32).

В силу ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его, передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 

<

дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Таким образом, табачные изделия, арестованные в рамках принятия мер обеспечения производства по данному делу, подлежат изъятию и уничтожению в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, место работы: ИП ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Управление Роспотребнадзора по Челябинской области) КПП 745101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 75738000, номер счета получателя платежа 401018100000010801, код бюджетной классификации 14111608010016000140.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО1 о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Табачную продукцию, арестованную главным специалистом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г. Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах в соответствии с положениями ст. 27.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде сигарет 

<

данные изъяты> изъять из оборота и в дальнейшем уничтожить в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: