№2-2373/2024

03RS0044-01-2024-003104-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 15 октября 2024 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что 02.04.2014г. между Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником заявления на предоставления кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 300000,00 руб. Процентная ставка 34,00% годовых. Срок пользования кредитом 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму уплатить за нее проценты. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №12-04-УПТ от 23.09.2019г. банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1от 23.09.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии. Размер переуступленного права по договору 

<

***> согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии №1 от 23.09.2019г., составляет 419508 рублей 13 копеек. В адрес должника банком и АО «ФАСП» направлялись уведомления об уступки права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Но требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем ООО «СФО ИнвестКапитал Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. 

На основании изложенного истец просит взыскать с заемщика ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКапитал Финанс» задолженность по договору 

<

***> от 02 апреля 2014 года в размере 419508,14 руб., из которых: сумма основного долга – 253992,67 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 165515,47 руб., а также государственную пошлину в размере 7395,08 руб. 

На судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКапитал Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, где указывает о пропуске срока исковой давности, в иске просит отказать. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02.04. 2014 года между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор №2450235583 на сумму 300000,00 руб. Процентная ставка по кредитному договору составила 34,00% годовых. Срок пользования кредитом 60 мес. На основании договора цессии №12-04-УПТ от 23.09.2019г. банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1от 23.09.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии.

В нарушение условий договора ответчик допускал просрочку платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составляет 419508 руб 14 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 03.10.2015 по 28.09.2017 – 253 992 руб.67 коп., задолженность по просроченным процентам за период 02.04.2015г. по 28.09.2017г. – 165 515 руб.47коп. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством. 

Требование о досрочном возврате потребительского кредита направлено заемщику, ответ на которое не получен. 

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исходя из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.). 

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 названного Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 204 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что 24 мая 2021 года определением №2-831/2021 от 30.04.2021 мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 419508,14 руб. 

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подано в суд 25 августа 2024 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме. 

Требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 7395,08 руб. производны от основных требований, поэтому в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о применении срока исковой давности удовлетворить. 

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью ООО «СФО ИнвестКапитал Финанс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2024