Дело № 1-286/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 05 февраля 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Н.М., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Южно-Сахалинска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление им совершено в гор. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

Приказом Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее - УМВД России по Сахалинской области) от № К. С.А. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по Сахалинской области (далее - инспектор К. С.А.) с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ С. В.В. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по Сахалинской области (далее - инспектор С. В.В.) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13, 18 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № З-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение порядка в общественных местах, в соответствии с которыми на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, парках и других общественных местах, используя для выполнение служебных обязанностей предусмотренные законом полномочия, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязывать граждан оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 8.15, 8.22, 8.23, 8.27 должностной инструкции инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, утвержденной 26.05.2015 командиром СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области (далее - должностная инструкция), инспектор дорожно-патрульной службы должен принять меры к установлению и задержанию лиц, совершивших преступление, до прибытия следственно-оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством, квалифицированно, грамотно и разборчиво составлять протоколы и постановления об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению; производить неотлаженные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разобраться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения.

Таким образом, как должностные лица правоохранительного органа, инспектор К. С.А. и инспектор С. В.В. наделены в установленном законом порядке объемом должностных прав и полномочий, в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и исходя из содержания примечания к ст. 318 УК РФ, являются представителями власти.

В соответствии с постовой ведомостью, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, К. С.А. и С. В.В. в период времени с 19 часов 00 минут 01.10.2017 до 08 часов 00 минут 02.10.2017 находились при исполнении служебных обязанностей.

01.10.2017 в 23 часа 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на бетонное ограждение на участке местности у моста 

<

адрес>.

Примерно в 23 часа 40 минут 01.10.2017 на участок местности 

<

адрес>, прибыл экипаж дорожно-патрульной службы в составе К. С.А. и С. В.В., которые с целью исполнения своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению, стали выяснять у ФИО2 обстоятельства произошедшего. Далее К. С.А., установив, что ФИО2 является лишенным права управления транспортным средством, руководствуясь вышеуказанными нормативно-правовыми актами, а также должностной инструкцией, приступил к составлению в отношении последнего административного материала.

01.20.2017 примерно в 23 часа 40 минут, в связи с осуществлением К. С.А. своих должностных обязанностей, будучи несогласным с законными действиями последнего при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО2 возымел преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении инспектора К. С.А., являющегося по отношении к нему представителем власти, а также его близких.

Реализуя свой умысел, направленный на угрозу применения насилия к представителю власти и его близким в связи с исполнением им должностных обязанностей, ФИО2, находясь в период времени с 23 часов 40 минут 01.10.2017 до 00 часов 40 минут 02.10.2017, более точное время не установлено, на участке местности 

<

адрес>, не желая выполнять законные требования инспектора К. С.А., достоверно зная, что он является сотрудником полиции, а значит, по отношению к нему - представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность представителей власти, с целью угрозы применения насилия и препятствия исполнения сотрудником органа внутренних дел своих должностных обязанностей, и желая этого, действуя умышленно, в связи с исполнением инспектором К. С.А. своих должностных обязанностей, неоднократно высказал в отношении инспектора К. С.А. и его близких угрозы применения насилия, в том числе: «я выколю тебе глаза», «перережу тебе горло», «зарежу твою семью», которые последний воспринял реально.

После высказывания угроз применения насилия в отношении К. С.А. и его близких, в том числе матери, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ФИО2, будучи несогласным с законными действиями инспектора К. С.А. по оформлению в отношении него административного материала, предпринял попытку скрыться с места происшествия, тем самым препятствуя деятельности полиции по пресечению преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях, обеспечению порядка в общественных местах, в связи с чем на основании вышеуказанных нормативно-правовых актов и должностной инструкции был остановлен инспектором С. В.В.

01.10.2017 примерно в 23 часа 40 минут после высказывания угроз применения насилия в отношении К. С.А. и его близких, в том числе матери, в связи с осуществлением С. В.В. своих должностных обязанностей, будучи несогласным с законными действиями последнего при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО2 возымел преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении инспектора С. В.В., являющегося по отношении к нему представителем власти, а также его близких.

Реализуя свой умысел, направленный на угрозу применения насилия к представителю власти и его близким в связи с исполнением им должностных обязанностей, ФИО2, находясь в период времени с 23 часов 40 минут 01.10.2017 до 00 часов 40 минут 02.10.2017, более точное время не установлено, на участке местности 

<

адрес>, не желая выполнять законные требования инспектора С. В.В., достоверно зная, что он является сотрудником полиции, а значит, по отношению к нему - представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность представителей власти, с целью угрозы применения насилия и препятствия исполнения сотрудником органа внутренних дел своих должностных обязанностей, и желая этого, действуя умышленно, в связи с исполнением инспектором С. В.В. своих должностных обязанностей, неоднократно высказал в отношении инспектора С. В.В. и его близких, угрозы применения насилия, в том числе: «тебе я тоже выколю глаза», «я перережу тебе горло», «откушу кусок шеи», которые последний воспринял реально.

Тем самым, ФИО2 нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.

Подсудимый ФИО2 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевшими К. С.А., С. В.В. представлены в суд заявления, в которых они также просят рассмотреть дело в особом порядке, в их отсутствие.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО2 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, 

<

данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

<

данные изъяты> 

Совершённое ФИО2 преступление, является преступлением против общественной безопасности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО2 на протяжении всего следствия признавал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии. 

Поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимому обстоятельством явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче при производстве следствия подробных признательных показаний.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Принимая во внимание перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, и оценивая их в совокупности с данными о личности посредственно характеризующегося ФИО2, который в силу своего молодого возраста ещё может быть полезен обществу и своим близким, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку указанные нормы закона применяются при назначении наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями статей, в данном случаи это лишение свободы, которое судом не назначается. 

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого ФИО2 преступления, его имущественное положение, наличие дохода в виде заработной платы, о чём подсудимым заявлено в судебном заседании и никем из участников процесса не оспаривается, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа. 

Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда В.В. Багина