№ 12-150/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 20 июля 2020 года 

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И., 

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнительные жалобы лица, привлеченного к административной ответственности Мильченко ФИО11 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 12.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО10

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 12.09.2019 года ФИО10 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе и дополнительных жалобах, поданных в Емельяновский районный суд Красноярского края ФИО10 просит принятое по делу судебное постановление отменить, по изложенным в жалобе и дополнениях к ней основаниям, а также просил восстановить процессуальный срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 12.09.2019 года.

В судебное заседание ФИО10 не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2, в судебном заседании просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 12.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО10, отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав защитника лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2, с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 12.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО10, направлялась заявителю по адресу фактического 

<

адрес>, копия вышеуказанного судебного акта не направлялась.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает восстановить ФИО10 процессуальный срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 12.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО10

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 11.08.2019 года в 20 часов 52 минуты в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ ФИО10 в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, управляя ранее транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г/н №, будучи с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, из представленных материалов также следует, что постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Емельяновский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя техническим исправным автомобилем Toyota Land Cruiser 200 г/н №, двигался по автодороге «Красноярск-Енисейск», со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В указанный период времени транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № допустило столкновение с автомобилем Ford Foocus» г/н № под управлением ФИО4 в салоне которого находились пассажиры ФИО5 малолетние ФИО6, ФИО7 и ФИО8, двигавшегося в попутном направлении, а также с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный 

<

данные изъяты>, припаркованным на правой обочине в направлении 

<

адрес>, за рулем которого находилась ФИО9, в результате чего водителю автомобиля ФИО9, ВАЗ 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий ФИО10 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Учитывая вышеизложенное, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 12.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО10, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращении, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО10 процессуальный срок на обжалование постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 12.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО10

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 12.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО10 – отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить, на основаниип. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Копия верна

Судья: Н.И. Кемаева