№ 2а-481/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Донецк Ростовской области 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кукановой Н.А., 

с участием помощника прокурора г. Донецка Толстых В.Б., 

представителя административного истца Отдела МВД России по г. Донецку ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Степановой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по г. Донецку к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по г. Донецку обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование указано, что ФИО2 осуждена приговором Донецкого городского суда Ростовской области от ... по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ... ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания.

С ... ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по городу Донецку, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого ... Донецким городским судом Ростовской области установлены административные ограничения и определены обязанности.

Согласно решению Донецкого городского суда Ростовской области от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими административными ограничениями:

- запрет пребывания вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

- обязательная явка на регистрацию в отделение полиции 4 (четыре) раза в месяц;

- запрет выезда за пределы административного участка, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения Отдела полиции;

- запрет пребывания в местах реализации и потребления алкогольной и спиртосодержащей продукции (бары, рестораны, дискотеки и иные места массового скопления граждан);

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 для себя должных выводов не сделала, на путь исправления не встала и допустила административные правонарушения против порядка управления, в том числе нарушение установленных в отношении нее судом административных ограничений в течение одного года, а именно:

- ... ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, за которое подвергнута административному наказанию в виде административного ареста 15 (пятнадцать) суток;

- ... ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию в виде административного ареста 11 (одиннадцать) суток;

- ... ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию в виде административного ареста 11 (одиннадцать) суток.

С учетом изложенного, просят продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев. 

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г. Донецку ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, дополнив, что также просит учесть. что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района ростовской области ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением Донецкого городского суда Ростовской области от ... она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Донецка Ростовской области Толстых В.Б. предложила удовлетворить административное исковое заявление. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, пришел к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 данного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 этого же Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания, назначенного ей приговором Донецкого городского суда Ростовской области от ..., согласно которому, она осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. (л.д.6-7)

Постановлением Президиума Ростовского областного суда от ... приговор в отношении ФИО2 изменен: наказание, назначенное ФИО2, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.(л.д. 8- 9)

Решением Донецкого городского суда от ... ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены следующие виды ограничений: 

- запрет пребывания вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

- обязательная явка на регистрацию в отделение полиции 4 (четыре) раза в месяц;

- запрет выезда за пределы административного участка, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения Отдела полиции;

- запрет пребывания в местах реализации и потребления алкогольной и спиртосодержащей продукции (бары, рестораны, дискотеки и иные места массового скопления граждан);

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. (л.д.10-12).

Решением Донецкого городского суда от ... ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, с оставлением ей прежних ограничений.(л.д.13-15).

Решением Донецкого городского суда Ростовской области от ... ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, с оставлением ей прежних ограничений. (л.д16-19).

Рассматривая заявленные требования, административного истца, согласно которым ФИО2 совершила административные правонарушения и была привлечена к административной ответственности ..., ..., ..., ..., ..., ..., что является основанием для продления административного надзора, суд учитывает, что постановляя ... решение Донецким городским судом Ростовской области учтено, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности ... и ....

В связи с чем, суд учитывает, что, находясь под административным надзором, после продления срока административного надзора ФИО2 в ... дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления- ..., ..., а также привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающее на общественный порядок- .... 

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 видно, что последняя систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении нее судом - не явилась на регистрацию в ОМВД России по г. Донецку ..., за что постановлением от ... привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; не находилась по месту жительства ..., за что постановлением от ... привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; а также ... находилась в общественном месте в период введения режима повышенной готовности, за что постановлением от ... привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора.

ФИО2 освободилась из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания. Поскольку на момент совершения ФИО2 преступления, являвшегося особо тяжким, в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости составлял 8 лет, поэтому судимость ФИО2 будет погашена ....

Таким образом, учитывая ненадлежащее поведение ФИО2, выразившееся в нарушении установленных в отношении нее административных ограничений, суд полагает, что административный надзор должен быть продлен на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Донецку к ФИО2 ФИО7 о продлении срока административного надзора - удовлетворить. 

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленный решением Донецкого городского суда Ростовской области от ..., с учетом решения Донецкого городского суда Ростовской области от ..., решения Донецкого городского суда Ростовской области от ... на 6 (шесть) месяцев, оставив ей прежние ограничения. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного надзора решением Донецкого городского суда Ростовской области от .... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Н.А Куканова