Дело № 2-261/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 13 июля 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием истца (ответчика по встречному иску) – ФИО4,

представителя истца (представителя ответчика по встречному иска) - ФИО6,

ответчика (истца по встречному иску) – ФИО7,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности и об определении границ земельного участка, и по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности и об определении границ земельного участка, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая, расположенного на территории бывшего колхоза «Нива» 

<

адрес>, общей площадью 13 га. Завещания ею не составлялось, и наследниками 1 – ой очереди является он и ответчик, как ее дети. В установленные законом сроки он не обращался в нотариальную контору с заявление о принятии наследства, поскольку полагал, что у наследодателя не имеется имущества, на которое необходимо будет оформлять у нотариуса свидетельства о праве на наследство. Однако, фактически он принял наследство, так, наследодатель проживала с ним по одному адресу, он занимался ее похоронами, а после смерти распорядился ее личными вещами, забрав их часть себе, а другую - раздав знакомым. О том, что у матери имелся в наличии земельный пай, он узнал только в 2018 году. Оформить в настоящее время данный объект недвижимости он не имеет возможности, поскольку у него отсутствует само свидетельство, которое ранее должно было быть выдано Комитетом по земельным ресурсам 

<

адрес>, который в настоящее время уже ликвидирован, кроме того, сам земельный участок, ранее принадлежавший колхоз «Нива», в котором и находится доля, принадлежащая наследодателю, уже расформирован в связи с неоднократными выделами из него паев, принадлежащих другим сособственникам. Обратившись к кадастровому инженеру для определения границ местоположения земельной доли с целью последующего ее выдела, он узнал, что на территории Тростянского сельского поселения примерно в 2,5 км. по направлению на север от ориентира 

<

адрес> имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения, право собственности на который ни за кем не зарегистрировано, общей площадью 13 га. Данный земельный участок на кадастровом учете не состоит, по этой причине и не имеет кадастровой оценки. Как видно из схемы предполагаемого для выдела многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № его геодезические данные: 1 – координаты Х – 720207,38; Y - 1328000,09; 2 – координаты Х – 720436,07; Y - 1327982,71; длина стороны - 229,35 м.; 3– координаты Х – 720447,15; Y - 1328043,27; длина стороны - 61,57 м.; 4– координаты Х – 720333,19; Y - 132087,11; длина стороны - 122,10 м.; 5 – координаты Х – 720867,51; Y - 1329339,47; длина стороны - 1361,58 м.; 6 – координаты Х – 720794,40; Y - 1329366,91; длина стороны - 78,09 м.; 7 – координаты Х – 720254,89; Y - 1328116,55; длина стороны - 1 361,79 м.; 1 – координаты Х – 720207,38; Y - 1328000,09, длина стороны – 125,78 м.. Просит суд включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории Тростянского сельского поселения 

<

адрес>, примерно в 2,5 км. по направлению на север от ориентира 

<

адрес>, общей площадью 13 га, а также признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования и установить его границы следующим образом: 1 – координаты Х – 720207,38; Y - 1328000,09; 2 – координаты Х – 720436,07; Y - 1327982,71; длина стороны - 229,35 м.; 3– координаты Х – 720447,15; Y - 1328043,27; длина стороны - 61,57 м.; 4– координаты Х – 720333,19; Y - 132087,11; длина стороны - 122,10 м.; 5 – координаты Х – 720867,51; Y - 1329339,47; длина стороны - 1361,58 м.; 6 – координаты Х – 720794,40; Y - 1329366,91; длина стороны - 78,09 м.; 7 – координаты Х – 720254,89; Y - 1328116,55; длина стороны - 1 361,79 м.; 1 – координаты Х – 720207,38; Y - 1328000,09, длина стороны – 125,78 м.

В свою очередь, ФИО2 обратился в суд с аналогичным встречным исковым заявлением к ФИО1 в соответствии с которым, также просит суд признать за ним право общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенным на территории Тростянского сельского поселения 

<

адрес>, примерно в 2,5 км. по направлению на север от ориентира 

<

адрес>, общей площадью 13 га, с границами: 1 – координаты Х – 720207,38; Y - 1328000,09; 2 – координаты Х – 720436,07; Y - 1327982,71; длина стороны - 229,35 м.; 3– координаты Х – 720447,15; Y - 1328043,27; длина стороны - 61,57 м.; 4– координаты Х – 720333,19; Y - 132087,11; длина стороны - 122,10 м.; 5 – координаты Х – 720867,51; Y - 1329339,47; длина стороны - 1361,58 м.; 6 – координаты Х – 720794,40; Y - 1329366,91; длина стороны - 78,09 м.; 7 – координаты Х – 720254,89; Y - 1328116,55; длина стороны - 1 361,79 м.; 1 – координаты Х – 720207,38; Y - 1328000,09, длина стороны – 125,78 м.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал, пояснив, что его матерью является ФИО2, у которой кроме него имеется еще 2 сына – ФИО5 и Александр. Мать являлась членом колхоза «Нива» 

<

адрес> и ей была выделена земельная доля. При жизни матери указанная земельная доля находилась в аренде в разных арендаторов. В 2005 году мать умерла, и он не стал оформлять данную земельную долю в собственность по наследству, так как считал, что это невозможно. В 2010 году умер брат Александр. В 2018 году из газеты «Еланские вести» он узнал о том, что земельную долю матери собираются включить в состав невостребованных земель, данное обстоятельство также подтвердила и глава администрации Тростянского сельского поселения. Поскольку иным образом оформить право собственности на земельную долю матери он не может, то поэтому он просит суд включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории Тростянского сельского поселения 

<

адрес>, примерно в 2,5 км. по направлению на север от ориентира 

<

адрес>, общей площадью 13 га, а также признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования и установить его границы следующим образом: 1 – координаты Х – 720207,38; Y - 1328000,09; 2 – координаты Х – 720436,07; Y - 1327982,71; длина стороны - 229,35 м.; 3– координаты Х – 720447,15; Y - 1328043,27; длина стороны - 61,57 м.; 4– координаты Х – 720333,19; Y - 132087,11; длина стороны - 122,10 м.; 5 – координаты Х – 720867,51; Y - 1329339,47; длина стороны - 1361,58 м.; 6 – координаты Х – 720794,40; Y - 1329366,91; длина стороны - 78,09 м.; 7 – координаты Х – 720254,89; Y - 1328116,55; длина стороны - 1 361,79 м.; 1 – координаты Х – 720207,38; Y - 1328000,09, длина стороны – 125,78 м. 

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ФИО9 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, также не возражает против удовлетворения встречного иска. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал, подтвердив сведения изложенные последним.

Представитель третьего лица - администрации Тростянского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна, против их удовлетворения не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлась матерью ФИО2 и ФИО1.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы Тростянского сельского поселения ФИО10, гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована на день смерти по адресу: 

<

адрес>, и выписана в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Фактически на день смерти проживала вместе с сыном ФИО1 в его домовладении. 

Исходя из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ год, из постановления № главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей колхоза «Нива», во исполнении Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» постановлено: выдать свидетельство на право общей долевой собственности на землю колхозу «Нива» с закреплением за ним 7,8 тыс. га сельскохозяйственных угодий, и выдать свидетельства на право общей долевой собственности на землю членам колхоза «Нива» с земельной долей 13,0 га (1041 баллогектаров) на каждого члена колхоза, согласно прилагаемому списку: …….. № ФИО3».

Согласно ответу начальника архивного отдела администрации Еланского муниципального района 

<

адрес> ФИО11 за № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда колхоза «Нива» Тростянского сельсовета 

<

адрес>, в оборотных ведомостях по заработной плате работников колхоза за 1970 год значится ФИО3, должность – разнорабочая; в 1971 – 1979 годы значится ФИО3 Петр. (так в документах), должность разнорабочая, с 1975 года - доярка, в 1980 году значится ФИО3 П. (так в документе), должность не указана. Имеются отработанные выходо – дни (человеко- дни): 1970 год – отработано 276 выхододней;

1971 год – отработано 291 выхододней+21 день – отпуск; 1972 год – отработано 272 выхододней+15 дней – отпуск; 1973 год – отработано 255 выхододней; 1974 год – отработано 280 выхододней; 1975 год – отработано 354 выхододней; 1976 год – отработано 308 выхододней; 1977 год – отработано 326 выхододней; 1978 год – отработано 292 выхододней; 1979 год – отработано 300 выхододней; 1980 год – отработано 275 выхододней.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2, как работнику колхоза «Нива», при жизни в пользовании на праве собственности был выдан земельный участок общей площадью 13 га, при этом, документов, из которых можно

<

данные изъяты>

В соответствии с ответом нотариуса ФИО12 за № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Аналогичные сведения предоставлены и.о. временно отсутствующего нотариуса 

<

адрес> ФИО13 – ФИО14, что явствует из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа главы администрации Тростянского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> ФИО10 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный пай ФИО2 не находится в муниципальной собственности. 

Ответом главы Тростянского сельского поселения ФИО10 за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в газетах «Волгоградская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Еланские вести» № от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список лиц, в котором значится ФИО2, земельная доля которой, может быть признана невостребованной. На основании Постановления администрации Тростянского сельского поселения Еланского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, расположенных на территории администрации Тростянского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> (в границах земель бывших колхозов «Нива» и «Луч») ФИО2 была исключена из этого списка в связи с оформлением земельной доли наследником ФИО1

В соответствии со схемой, предполагаемого для выдела земельного участка с кадастровым номером №, подготовленной кадастровым инженером ФИО15, участок заявленный истцом ко включению в состав наследственной массы имеет следующие границы: 1 – координаты Х – 720207,38; Y - 1328000,09; 2 – координаты Х – 720436,07; Y - 1327982,71; длина стороны - 229,35 м.; 3– координаты Х – 720447,15; Y - 1328043,27; длина стороны - 61,57 м.; 4– координаты Х – 720333,19; Y - 132087,11; длина стороны - 122,10 м.; 5 – координаты Х – 720867,51; Y - 1329339,47; длина стороны - 1361,58 м.; 6 – координаты Х – 720794,40; Y - 1329366,91; длина стороны - 78,09 м.; 7 – координаты Х – 720254,89; Y - 1328116,55; длина стороны - 1 361,79 м.; 1 – координаты Х – 720207,38; Y - 1328000,09, длина стороны – 125,78 м.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Часть вторая ст. 6 и ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации определяют земельный участок как объект земельных отношений, являющийся частью земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 1 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В силу п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации права на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Доказательства, предоставленные ФИО1 и ФИО2, и изученные судом в ходе рассмотрения дела по существу, подтверждают тот факт, что их матери ФИО2, в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок площадью 13 га. При этом, при жизни ФИО2 вправе была оформить в собственность данный земельный участок и реально совершила действия, свидетельствующие о ее намерении воспользоваться этим правом, в связи с чем, препятствий для включения единого земельного участка в состав наследства не имеется. Однако, при предоставлении в 1994 году земли ФИО2 границы участка на местности в установленном порядке не были определены, и фактически ФИО2 с момента получения земли и по день своей смерти пользовалась участком площадью 13 га в праве общей долевой собственности по адресу: колхоз «Нива». Фактически истец принял наследство, открывшееся после смерти матери. Однако, о наличии у умершей земельного пая ему стало известно лишь в 2018 году. Для определения местоположения земельной доли с целью последующего его выдела, истец обратился к кадастровому инженеру, которым была подготовлена схема предполагаемого для выдела земельного участка, с указанием его границ. 

Таким образом, суд, учитывая то, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону и вправе ставить вопрос о включении спорного имущества в состав наследственной массы, а также то, что площадь предполагаемого земельного участка в размере 13 га не превышает действующую в настоящее время предельную норму предоставления участка для данных целей в данном населенном пункте, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, и встречных исковых требований ФИО2, и считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности и об определении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории Тростянского сельского поселения 

<

адрес>, примерно в 2,5 км. по направлению на север от ориентира 

<

адрес>, общей площадью 13 га, следующим образом: 1 – координаты Х – 720207,38; Y - 1328000,09; 2 – координаты Х – 720436,07; Y - 1327982,71; длина стороны - 229,35 м.; 3– координаты Х – 720447,15; Y - 1328043,27; длина стороны - 61,57 м.; 4– координаты Х – 720333,19; Y - 132087,11; длина стороны - 122,10 м.; 5 – координаты Х – 720867,51; Y - 1329339,47; длина стороны - 1361,58 м.; 6 – координаты Х – 720794,40; Y - 1329366,91; длина стороны - 78,09 м.; 7 – координаты Х – 720254,89; Y - 1328116,55; длина стороны - 1 361,79 м.; 1 – координаты Х – 720207,38; Y - 1328000,09, длина стороны – 125,78 м.

Включить в состав наследственной массы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории Тростянского сельского поселения 

<

адрес>, примерно в 2,5 км. по направлению на север от ориентира 

<

адрес>, общей площадью 13 га.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный на территории Тростянского сельского поселения 

<

адрес>, примерно в 2,5 км. по направлению на север от ориентира 

<

адрес>, общей площадью 13 га.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный на территории Тростянского сельского поселения 

<

адрес>, примерно в 2,5 км. по направлению на север от ориентира 

<

адрес>, общей площадью 13 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: подпись