ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» мая 2020 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Дмитревский П.Л.,

при секретаре судебного заседания – Бугаевой В.К.,

с участием:

потерпевшей - Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, двигался в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>. В пути следования ФИО1 нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно на пересечении с 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, которая двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>, и выехала на перекресток на зеленый разрешающий сигнал светофора. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру «

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Потерпевшая Потерпевший №2, подтвердила обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои пояснения, данные при проведении административного расследования.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему и фототаблицей (л.д.9-12, 13, 14-16); рапортом сотрудника полиции (л.д.7); объяснениями ФИО1 (л.д.27); объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1 (л.д.34, 42); объяснениями ФИО4, являвшегося очевидцем произошедшего из которых следует, что автомобиль под управлением ФИО1 остановился на запрещающий красный сигнал светофора в среднем ряду, когда загорелась дополнительная секция светофора, разрешающая движение направо, автомобиль ФИО1, поехал прямо на запрещающий красный сигнал светофора (л.д.70); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушение функций продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оцениваются как легкий вред здоровью (л.д.61-64); постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №2 нарушения ПДД РФ (л.д.3).

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее легкий вред здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предписывают:

Пункт 6.2 круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение;

Пункту 6.13 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судьей установлено, что в сложившейся дорожной ситуации ФИО1 были нарушены положения п.п. 6.3, 6.13 ПДД РФ. Так, ФИО1 управляя автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри», под управлением водителя Потерпевший №2, в результате которого Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью.

Между тем, при поведении административного расследования достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не добыто и в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не описано.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судья приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) П.Л. Дмитревский