ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 03 июня 2025 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Войтюка К.В., 

защитника Нидворягина В.Г. (ордер в деле), 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разби-рательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 16.01.2014 приговором Бирского межрайонного суда по ч.4 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 24 дня, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного статьей 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. подсудимая ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск от 14.07.2023, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение ст.11 Федерального закона России от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регули-ровании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодер-жащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продук-ции", согласно которой не допускается розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, осуществила розничную продажу за 400 рублей спирто-содержащей пищевой продукции КРА объемом 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта №.7 от ДД.ММ.ГГГГ является спирто-содержащей жидкостью - водно-спиртовым раствором на основе ректифи-кованного этилового спирта из пищевого сырья, крепостью 35,0±0,5% (об), 

Подсудимая ФИО1 при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просила применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсу-димая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею хода-тайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обос-нованным, подтверждается собранными доказательствами и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное статьей 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, квалифицируемое как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Судом из объема обвинения исключен излишне вмененный квалифицирую-щий признак о продаже «алкогольной продукции».

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учи-тывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о лич-ности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соот-ветствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ею вины в ходе расследования и в суде, раскаяние в содеянном.

Суд не признает как явку с повинной ее объяснение от №, поскольку заявление о преступлении она сделала сотрудникам полиции, в связи с ее задер-жанием по подозрению в совершении этого преступления. Судом также в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учитывается ее активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в указан-ный период не представила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, которая ранее не была бы им известна, а лишь сообщила об обстоятельствах его совершения. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судима.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступ-лений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного прес-тупления, вышеперечисленных обстоятельств, личности подсудимой, суд считает справедливым и целесообразным назначить ей за совершение данного преступ-ления наказание в виде исправительных работ с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправлению подсудимой. Назначение более мягкого наказания – штрафа, с учетом данных о личности подсудимой, включая семейное и имущественное положение, не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания, может негативно отразится на условиях жизни подсудимой и членов ее семьи.

Никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих сте-пень общественной опасности преступлений, которые с применением ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ дают право на назначение подсудимой менее строгого нака-зания, в т.ч. с условным исполнением, судом не установлено. По мнению суда, это также будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

В силу наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоя-тельства – рецидива, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности ее освобождения от уголовной ответственности или от наказания в порядке глав 11 и 12 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступ-ления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федера-ции и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на семь меся-цев с удержанием 10% (десяти) из заработной платы осужденной в доход госу-дарства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: документы (в т.ч. копии) хранить в деле, бутылку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок хода-тайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля-ционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. В случае прине-сения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии апелляционного представ-ления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуж-денная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелля-ционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хакимов Р.Р.