№

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе судьи Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора 

<

адрес> Воробьевой О.Ю.,

защитника: адвоката Пономаренко С.А.,

при секретаре Лисковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 10 июля 2019 года уголовное дело по обвинению: Д., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Д. органами дознания обвиняется в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Д., имея умысел, направленный на систематическое предоставление своего жилого помещения для потребления наркотических средств посторонним лицам, склонным к наркотизации, систематически предоставляла им помещение своей квартиры, расположенной адресу: 

<

адрес>, в которой проживает.

А именно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Д., находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, где фактически проживает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставила свою квартиру 

<

данные изъяты> для потребления наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Затем в тот же день 

<

данные изъяты>, находясь в указанной квартире Д., употребили наркотические средства, после чего будучи в состоянии наркотического опьянения, были задержаны в квартире Д. сотрудниками 

<

данные изъяты> и предоставлены на медицинское освидетельствование в 

<

данные изъяты>, где было подтверждено состояние опьянения, наличие производного N-метилэфедрона (?-пирролидиногексиофенон) в биологической среде 

<

данные изъяты> Так же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Д., находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, где фактически проживает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставила свою квартиру ФИО1 

<

данные изъяты> для потребления наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Затем в тот же день 

<

данные изъяты>, находясь в указанной квартире Д., употребили наркотические средства, после чего будучи в состоянии наркотического опъянения, были задержаны в квартире Д. сотрудниками 

<

данные изъяты> и предоставлены на медицинское ридетельствование в 

<

данные изъяты>, гдe было подтверждено состояние опьянения, наличие производного N- метилэфедрона (?-пирролидиногексиофенон) в биологической среде 

<

данные изъяты> и наличие производного N-метилэфедрона (?-пирролидиногексиофенон) в биологической среде 

<

данные изъяты>

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Д., находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, где фактически проживает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставила свою квартиру 

<

данные изъяты> для потребления наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Затем в тот же день 

<

данные изъяты>, находясь в указанной квартире Д., употребили наркотические средства, после чего будучи в состоянии наркотического опьянения, были задержаны в квартире Д. сотрудниками 

<

данные изъяты> и предоставлены на медицинское тельствование в 

<

данные изъяты>, где было подтверждено состояние опьянения, наличие производного N-метилэфедрона (?-пирролидиногексиофенон) в биологической среде 

<

данные изъяты> и наличие производного N-метилэфедрона (?-пирролидиногексиофенон) в биологической среде 

<

данные изъяты>

Таким образом, Д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла свою квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> для потребления наркотических средств.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д. умерла, данный факт подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Адвокат Пономаренко С.А., государственный обвинитель Воробьева О.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Д. по нереабилитирующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлена смерть подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении от 14.07.2011 N 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», суд прекращает уголовное дело в отношении Д., в связи со смертью. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Д., 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с ее смертью.

Меру пресечения Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: А.А. Коптев