Гражданское дело №2-1048/21 

УИД: 09RS0001-01-2020-006505-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 18 марта 2021 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Ижаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мелекаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело № 2-1048/21 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что 01.11.2013г. между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор №0050496405 с лимитом задолженности 90,000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 10.02.2016г. по 14.09.2016г. Заключительный счет был направлен Ответчику 14.09.2016г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. 27.07.2017г. Банк уступил ООО «Феникс право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 27.07.2017г. и Актом приема-передачи прав требований от 27.07.2017 г. к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 149 963.77 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 27.07.2017г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №0050496405 принадлежат ООО «Феникс». Со ссылками на нормы действующего законодательства просит суд: взыскать с Ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.02.2016 г. по 14.09.2016г. включительно, в размере 149963,77 рублей, государственную пошлину в размере 4199,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласился на рассмотрение дела в заочном порядке. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с выездом за пределы г.Черкесска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вместе с тем, просила суд письменное применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об отказе удовлетворения иска. 

В соответствии с п. 1 ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)покредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениямпокредитномудоговору, в соответствии с пунктом 2 статьи819ГК РФ,применяютсяправила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношенияпокредитному договору, и не вытекает из существакредитного договора.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всроки в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

01.11.2013г. между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор №0050496405 с лимитом задолженности 90 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. В связи с образованием задолженности в большем размере, чем было предусмотрено договором, в порядке реализации права на одностороннее расторжение договора, 14.09.2016г. АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ответчика заключительный счёт, который ответчиком в течение 30 дней оплачен не был. 

Дополнительным соглашением от 27.07.2017г. к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило права по кредитному договору истцу – ООО «Феникс». 

В соответствии с условиями договора цессии и положениями 1 главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве с 27.07.2017 года истец является кредитором по всем обязательствам, вытекающим из договора от 01.11.2013 года № 00504964055, заключённого между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. 

Согласно расчётам АО «Тинькофф Банк» на дату перехода к истцу прав (требований), то есть, на 27.07.2017 года, долг ответчика перед банком составлял 149963,77 руб..

Как указал истец, с момента перехода к нему прав (требований) погашение задолженности ответчиком не производилось, и сумма долга ответчика за период с 10.02.2014 по 14.09.2016 года составляет 149963,77 руб..

В соответствии с пп. 5.1, 5.2, 5.3, 5.7, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимитзадолженности, в пределах которого держатель должен совершать операции. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимитазадолженностив счете-выписке. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и всрок, указанные в счете-выписке. Минимальный платеж определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по кредитной карте. 

В силу п. 7.3 Общих условий на сумму предоставленногокредитабанк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Процентная ставкапокредитусоставляет при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день (п.12 Тарифов).

Согласно п. 9 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнутьдоговорв одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и (или) действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств подоговору. В этом случае Банк блокирует всекредитныекарты, выпущенные в рамкахДоговора кредитной карты, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиентаовостребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах иоразмере и задолженностиподоговору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета. При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного Клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки.

В соответствии с п. 11 Тарифов Банка штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз - 590 рублей; второй раз подряд - 1% отзадолженностиплюс 590 рублей; третий и более раз подряд - 2% отзадолженностиплюс 590 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, чтоподоговорууступки требования кООО«Феникс» перешли права требования к ответчику покредитномудоговору №0050496405от 01.11.2013

года.

При таких обстоятельствах истец вправе обратиться с требованием овзысканиис ответчика денежных средствпоуказанному кредитному договору.Согласно материалам дела ответчиком условия кредитногодоговора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей, последнее поступление на карту согласно сведениям по счету ответчиком произведено 15 марта 2016 года.

На основании статьи307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

Задолженностьпокредитномудоговору № 0050496405от 01.11.2013 года составляет 149963,77 рублей.

Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика ФИО1 о пропуске истцомсрокана обращение в суд (исковойдавности) по требованию о взыскании задолженности по кредитномудоговору.

Общийсрокисковойдавностив силу п. 1 ст.196 ГК РФсоставляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течениесрокаисковойдавностиначинаетсяпоокончаниисрокаисполнения (п. 2 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ч.2 ст.200 ГК РФпообязательствам,срокисполнения которых не определен либо определен моментом востребования,срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляетсясрокдля исполнения такого требования, исчисление срокаисковой давности начинается поокончаниисрока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 5.12 Общих условийсроквозвратакредитаи уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребованиякредитаи процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты формирования.

В силу п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срокаисковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

В соответствии с п. 1 ст.207 ГК РФс истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшимсрокисковой давностии по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срокаисковойдавностипо главному требованию.

Из материалов дела следует, что заключительный счет Банком сформирован 14.09.2016 года.

В рассматриваемом случае по условиям заключенногодоговора, предельной датой, когда ответчик была обязана исполнить выставленный истцом 14.09. 2016 года заключительный счет, является 13 октября 2016 года, соответственносрокисковой давности по взысканию задолженности исчисляется именно с этой даты. Срок исковой давностиподоговоруистекает 13 октября 2019 года.

Вместе с тем, в обоснование своих требований истцом представлено определение от 05.08.2020 года об отмене судебного приказа № 2-628/20 от 05.07.2020 года.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-628/20, ООО«Феникс», 21.05.2020 года (согласно почтового идентификатора) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказаовзысканиис ФИО1 задолженности покредитному договору№ S_LN_5000_22426 от 24.02.2011 года в размере 146083,89 рублей к мировому судье судебного участка №2 судебного района города Черкесска, данное заявление получено мировым судом 03.06.2020 года. По результатам рассмотрения указанного заявления вынесен судебный приказ от 05.07.2020 года, который на основании обращения ответчика отменен 05.08.2020 года.

03.03.2021 года Черкесским городским судом в адрес истца направлено информационное письмо о том, что представленное истцом определение от 05.08.2020 года связано с иными долговыми обязательствами ФИО1 и предложено представить доказательства своих доводов по иску о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>. 

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств доводов искового заявления. 

Также судом принимается во внимание, что заключение между Банком иООО«Феникс»договорауступки требований не влияет на течениесрока исковой давности по требованию к ФИО1.

В соответствии со статьей201 ГК РФперемена лиц в обязательстве не влечет изменениясрокаисковойдавностии порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных сприменениемнорм Гражданского кодекса Российской Федерацииобисковойдавности» по смыслу статьи201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течениясрока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах истечениесрокадавностина основании положений ст.199 ГК РФявляется основанием для отказа виске ООО «Феникс».

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, исковые требования не подлежат удовлетворению, то и судебные расходы с ответчика не могут быть взысканы.

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченной задолженности, образовавшейся за период с 10.02.2016г. по 14.09.2016г. включительно в размере 149963,77 рублей и государственной пошлины в размере 4199,28 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательном виде изготовлено 21 марта 2021 года.

Судья Черкесского городского суда Р.Х. Ижаев