Дело 

<

№>

УИД 33RS0

<

№>-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 12 декабря 2023 года 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты> при секретаре Суворовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

№>-АП от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 61 813,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 054 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

№>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

№>-АП от 

<

дата>.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между 

<

данные изъяты>" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>-АП, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 440 000 руб. на срок 25 мес. под 23 % годовых. 

<

дата> между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

№>. Согласно п. 2.4. договора оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, представленных заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства выполнил, перечислив 440 000 руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщиком обязательства нарушены. 

<

данные изъяты>» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 

<

дата> нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> была выдана исполнительная надпись 

<

№>-

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№>-АП от 

<

дата> в размере 434 566,55 руб. 

<

дата> между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию, а последний принял права (требования) по принадлежащим цеденту обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№>-АП. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед банком не погашена, в связи с чем просили взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 61 813,05 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 054 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

№>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору 

<

№>-АП от 

<

дата>.

Представитель истца АО 

<

данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске указал о рассмотрении дела без своего участия, направил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором просил принять ходатайство об отзыве согласия на рассмотрение дела в отсутствие истца и оставить без рассмотрения исковое заявление к ФИО1, поскольку должником обязательства по кредитному договору 

<

№>-АП исполнены в полном объеме, задолженности перед банком не имеется.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил квитанцию о полной оплате задолженности по кредитному договору 

<

№>-АП от 

<

дата>, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело по существу и отказать в удовлетворении иска в связи с добровольным исполнением обязательств, а также отменить определение о наложении обеспечительных мер. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 

<

дата> между 

<

данные изъяты>" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

№>-АП, согласно которому заемщику предоставлен кредит 440 000 руб. на срок 84 месяца с даты заключения договора под 23% годовых (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий кредит в указанном размере предоставлен банком на следующие цели: 440 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в пункте 1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлено, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства). 

Согласно указанному разделу залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство – 

<

данные изъяты> выпуска, VIN 

<

№>. 

Пунктом 3 раздела 2 индивидуальных условий сторонами согласована стоимость ТС как предмета залога – 416 000 руб.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Согласно выписке из решения от 

<

дата> 

<

№> акционеров 

<

данные изъяты>" фирменное наименование 

<

данные изъяты> изменено на 

<

данные изъяты>

<

дата> нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 совершена исполнительская надпись о взыскании в пользу 

<

данные изъяты>" с должника ФИО1 неуплаченной в срок за период с 

<

дата> по 

<

дата> согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 

<

дата> 

<

№>-АП, задолженности 434 566,55 руб. (основной долг – 389 262,41 руб., проценты за пользование кредитом – 39 460,53 руб., расходы, в связи с совершением исполнительной надписи – 5 843,61 руб.).

На основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 434 566,55 руб.

<

дата> между 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию, а последний принял права (требования) по принадлежащим цеденту обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№>-АП.

Согласно расчету задолженности истца за период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчику начислены проценты и пени по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№>-АП в размере 61 813,05 руб.

Согласно сведениям, представленным истцом и не оспоренным банком, ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности внесены денежные средства 

<

дата> в размере 61 813,05 руб. по кредитному договору 

<

№>-АП, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований 

<

данные изъяты>» в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме 61 813,05 руб. не имеется.

Кроме того, в рамках исполнительного производства полностью погашена задолженность в размере 434 566,55 руб., взысканная по исполнительной надписи, т.ч. 

<

дата> - 367 069,15 руб., в связи с чем 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства; в настоящее время уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием и указанием на залогодателя в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru отсутствует, следовательно, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, не имеется.

Ходатайство представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения признается судом не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае представитель истца 

<

данные изъяты> образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела без участия представителя. Кроме того, по данной категории дел обязательная явка в судебное заседание истца не предусмотрена и таковой не признавалась, ответчик посредством телефонной связи настаивал на рассмотрении дела по существу. 

При таких обстоятельствах, оснований для оставления иска 

<

данные изъяты>» без рассмотрения не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац 2 пункта 26).

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме ответчиком только после обращения истца в суд, с него подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 054 руб.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятые по настоящему делу обеспечительные меры подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «

<

данные изъяты> возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 054 руб.

Обеспечительные меры, принятые определением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в виде запрета 

<

данные изъяты>» совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

№>, отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.