РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., 

при секретаре Зимаревой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/2017 по иску публичного акционерного общества «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

...» обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком кредитный договор №..., по которому предоставил заемщику кредит в размере 270.000 руб, сроком до ../../.... г., с оплатой за пользование кредитом процентов по ставке 29,9 % годовых с ежемесячным возвратом частями суммы кредита и выплатой процентов. 

Свои обязательства банк исполнил и выдал данному лицу сумму кредита.

Заемщиком обязательство надлежащим образом не исполняется.

На ../../.... г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 233175 руб 92 коп, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) - 176849 рублей 34 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 49995 рублей 18 коп, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами- 6331 рубль 40 коп.

В соответствии со ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 233175 руб 92 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531 руб 76 коп.

О слушании дела истец извещен, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2,28).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств своих возражений против иска, а также уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, о слушании дела уведомлялась по месту жительства и регистрации повесткой, направленной по почте с уведомлением о вручении. Возврат конверта по почте с отметкой об истечении срока хранения свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного уведомления и её надлежащем уведомлении в соответствии со ст. 117 ГПК РФ (л.д.30-31).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из кредитного договора от ../../.... г., №..., истец предоставил ответчику кредит в размере 270.000 руб, сроком до ../../.... г., с оплатой за пользование кредитом процентов по ставке 29,9 % годовых с ежемесячным возвратом частями суммы кредита и выплатой процентов (л.д.9-15). 

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и предоставил ответчику в тот же день сумму кредита 270.000 руб, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.13).

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, в установленный срок, в нарушение условий договора прекратил выплаты кредитору по указанному договору, допускала многократные просрочки выплат, чем допустил существенное нарушение условий договора, являющееся достаточным основанием к взысканию всей суммы задолженности.

Заемщик выплатила банку по состоянию на ../../.... г. лишь часть долга, процентов за пользование кредитом, доказательств внесения кредитору иных сумм, чем в расчетах – не представила, доводов истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергла.

Как видно из расчетов истца (л.д.5-7), задолженность заемщика на ../../.... г. по кредитному договору составляет 233175 руб 92 коп, из которых задолженность по кредиту (основному долгу) - 176849 рублей 34 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 49995 рублей 18 коп, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 6331 рубль 40 коп.

Письменная форма договора (ст. 161 Гражданского кодекса РФ) соблюдена, договор сторонами подписан, ответчик не оспаривает подписание договора, и поэтому оснований считать его недействительным судом не усматривается.

В соответствии со статьей 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с просрочкой исполнения обязательства с ../../.... г. по ../../.... г., банк обоснованно и правильно начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ по учетной ставке Банка России (л.д.8), в связи с правомерным односторонним расторжением договора банком с ../../.... г. и выставлением задолженности к оплате - согласно направленной заемщику претензии (л.д.16), которая не была удовлетворена, что является установленной законом мерой ответственности заемщика, сумма 6331 руб 40 коп арифметически – верная.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 450, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ, при просрочке заемщиком сроков возврата кредита и процентов, истец обоснованно воспользовался своим правом предусмотренным договором и законом, правомерно в одностороннем порядке расторг кредитный договор и потребовал досрочного возврата всей суммы невыплаченного кредита, процентов за кредит и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленные истцом подробные расчеты по иску выполнены правильно, условиям кредитного соглашения и закону соответствуют, ответчиком не опровергнуты и не оспорены, судом проверены и суд кладет их в основу принятого решения. 

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства заемщиком не допускается, ответчик надлежащим образом длительное время не исполняет условия кредитного соглашения и не вносит по нему своевременно и в полном размере платежей банку, истец на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями соглашения, обоснованно досрочно взыскивает с должника всю оставшуюся сумму кредита, проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требование о взыскании задолженности по договору в общей сумме 233175 руб 92 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 5531 руб 76 коп подтвержденные платежным поручением (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... пользу публичного акционерного общества ...»: задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 233175 руб 92 коп, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) 176849 рублей 34 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 49995 рублей 18 коп, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 6331 рубль 40 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5531 рубль 76 коп, а всего взыскать 238707 рублей 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов