Дело № 2-120/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2017 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении долей и включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что истица состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими были приобретены земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м. с кадастровым № и жилой дом одноэтажный общей площадью 88,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данные объекты недвижимости было зарегистрировано за супругом истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Просит признать названные земельный участок и жилой дом совместно нажитым имуществом истца и ее супруга, определить их доли в праве собственности на такое имущество равными по 1/2 доле за каждым, включить 1/2 доли земельного участка и жилого в наследственную массу после смерти ФИО3 

Истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, не представивших возражений относительно заявленных требований.

Суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

На основании ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34,39 СК РФ имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака, является их совместной собственностью независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено, или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе совместного имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором. 

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, которым является день смерти гражданина, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.ст. 1112, 1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ... №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Из представленных суду свидетельств о государственной регистрации права серии ... №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии .... №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, и кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гайским филиалом ГУП Оренбургской области "Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости", ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м. с кадастровым № и жилой дом одноэтажный общей площадью 88,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, спорные земельный участок и жилой дом являются совместно нажитым имуществом супругов Ш-ных, при этом доли каждого из них в праве собственности на данные объекты недвижимости равны 1/2.

С учетом изложенного суд признает, что 1/2 доли в праве собственности на указанные земельный участок и жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м. с кадастровым № и жилой дом одноэтажный общей площадью 88,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, определив их доли в праве собственности на него равными по 1/2 доли за каждым.

Включить 1/2 доли в праве собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м. с кадастровым № и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом одноэтажный общей площадью 88,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья Е.Л. Карагодина 

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2017 года.