Дело № 1-20/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск, Республика Мордовия 10 февраля 2025 года 

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Короткова И.И., представившего удостоверение №108 и ордер №699 от 23.01.2025,

при секретаре Шамониной И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

по данному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30.10.2024 около 20 часов 10 минут у ФИО2, являющегося 

<

данные изъяты> и законно хранящего с целью принятия для обезболивания препараты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)», содержащие сильнодействующие вещества 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты>, выписанные ему по рецепту лечащим врачом, находящегося на лестничной площадке четвертого этажа подъезда 

<

адрес>, под предлогом оказания помощи ранее знакомому гр. 20., возник преступный умысел на незаконный сбыт гр. 20. сильнодействующих веществ 

<

данные изъяты> в 14 капсулах, общей массой 2,66 грамма и 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в 30 ампулах, общей массой 61,80 грамм, в крупном размере, хранящихся у него дома по адресу: 

<

адрес>, с целью извлечения материальной выгоды. В момент возникновения преступного умысла ФИО2 осознавал, что незаконный оборот данных сильнодействующих веществ запрещен на территории Российской Федерации и подлежит уголовному преследованию.

С целью реализации своего преступного умысла 30.10.2024 ФИО2 около 20 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда 

<

адрес>, предложил гр. 20. приобрести у него препараты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)», содержащие сильнодействующие вещества 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты>, на что гр. 20 согласился. После чего ФИО2 зашел в квартиру 

<

адрес>, взял хранящиеся у него препараты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)», содержащие сильнодействующие вещества 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты>, и, вернувшись на лестничную площадку, около 20 часов 15 минут 30.10.2024, находясь на лестничной площадке четвертого этажа около квартиры 

<

адрес>, передал гр. 20. шесть картонных упаковок с препаратом «

<

данные изъяты>» раствор для инъекций 50 мг/мл, по 5 ампул в каждой упаковке, содержащие сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), общей массой 61,80 грамм и упаковку с препаратом наименованием «

<

данные изъяты> 150 мг капсулы 

<

данные изъяты>», содержащей 14 капсул, содержащие сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты> массой 2,66 грамм, за которые гр. 20 30.10.2024 в 20 часов 18 минут перечислил на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, с банковского счета №, открытого на имя гр. 20., денежные средства в сумме 700 рублей. 

30.10.2024 в период с 21 часа 05 минут по 21 час 41 минуту в ходе личного досмотра гр. 20. около дома 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято шесть картонных упаковок с наименованием «

<

данные изъяты>» 50 мг/мл 5 ампул по 2 мл в каждой из упаковок и картонная упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>» 150 мг (14 капсул).

Согласно справке об исследовании №4296 от 31.10.2024 и заключению эксперта №4974 от 19.11.2024 порошкообразное вещество, находящееся в 14 капсулах, изъятое 30.10.2024 в ходе личного досмотра гр. 20., содержит 

<

данные изъяты> и является сильнодействующим веществом, общей массой 2,66г.

Согласно справке об исследовании №4297 от 31.10.2024 и заключению эксперта №4975 от 19.11.2024 жидкость, находящаяся в 30 ампулах, изъятая 30.10.2024 в ходе личного досмотра гр. 20., содержит 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) и является сильнодействующим веществом, общей массой 61,80г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) (П±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) является сильнодействующим веществом, и его масса свыше 10 грамм является крупным размером; 

<

данные изъяты> является сильнодействующим веществом, и его масса свыше 50 грамм является крупным размером, следовательно, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции 30.10.2024 в период с 21 часа 05 минут по 21 час 41 минуту в ходе личного досмотра гр. 20. сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), общей массой 61,80г, незаконно сбытое гр. 20. ФИО2, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, пояснил, что в связи с 

<

данные изъяты> он имеет право на получение сильнодействующих препаратов, на которые в поликлинике ему выписывается рецепт, в основном на «

<

данные изъяты>», как в форме раствора для инъекций, так и в форме таблеток, а также на препарат «

<

данные изъяты>» в форме капсул, которые по рецепту он получает в аптеке. В свободной продаже их не имеется, т.к. они являются сильнодействующими.

30.10.2024 ему позвонил его знакомый гр. 20 и сообщил, что придет к нему после работы. После чего в этот же день около 20 часов 00 минут гр. 20 пришел к нему, они стояли разговаривали на лестничной площадке четвертого этажа около его квартиры 

<

адрес>. В ходе разговора гр. 20 сообщил, что у него болят ноги, особенно по ночам, на что он около 20 часов 10 минут решил предложить гр. 20. обезболивающие препараты, а именно выписанные ему по рецепту «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», так как на тот момент у него дома хранилось шесть упаковок препарата «

<

данные изъяты>» и упаковка препарата «

<

данные изъяты>», которые он не успел применить. На его предложение гр. 20 согласился. После чего 30.10.2024 около 20 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа дома 

<

адрес>, он передал гр. 20. принадлежащие ему сильнодействующие препараты, а именно: шесть картонных упаковок с наименованием «

<

данные изъяты>» 50 мг/мл 5 ампул по 2 мл в каждой упаковке и картонную упаковку с наименованием «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>» 150 мг (14 капсул). При их передаче он предполагал, что за незаконный оборот сильнодействующих веществ в целях сбыта законом предусмотрена ответственность. Взяв данные препараты, гр. 20, используя мобильное приложение, установленное в мобильном телефоне последнего, в 20 часов 18 минут 30.10.2024 перечислил на его банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к его абонентскому номеру, денежные средства в сумме 700 рублей.

После чего около 22 часов 05 минут 30.10.2024 к нему в квартиру пришел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником УНК МВД по РМ, предъявил свое служебное удостоверение, после чего сообщил, что он подозревается в незаконном обороте сильнодействующих веществ. Сотрудником были приглашены двое понятых, ему было предъявлено постановление о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.10.2024, ознакомившись с которым он разрешил сотруднику полиции и двум понятым пройти к нему в квартиру для проведения обследования его жилища. Сотрудник полиции разъяснил права, ответственность и порядок производства обследования. После чего в ходе обследования его квартиры в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 47 минут в присутствии него и двух понятых была обнаружена упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» с пятью капсулами внутри и упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» с пятью ампулами внутри по 2 мл. Далее сотрудник полиции позвонил в дежурную часть отдела полиции и вызвал следственно-оперативную группу. Указанные препараты он хранил законно, без цели сбыта, приобрел их по рецептурным бланкам, которые ему выдал врач, применял их с целью обезболивания.

Затем был произведен его личный досмотр, перед проведением которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, ему предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе его личного досмотра в правом кармане одетых на нем спортивных брюк был обнаружен сотовый телефон марки «Росо» с двумя сим-картами внутри и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые были упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительными бирками с подписями участвующих лиц, и опечатаны. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После чего прибывшей следственно-оперативной группой с его согласия был проведен осмотр места происшествия в квартире 

<

адрес>, в ходе которого изъяты упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» с пятью капсулами внутри и упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» с пятью ампулами по 2 мл внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.194-197).

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля гр. 20., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он периодически испытывает сильную боль в ногах, и из сети «Интернет» знает, что при сильной боли могут помочь препараты «

<

данные изъяты>», он же «

<

данные изъяты>», и «

<

данные изъяты>», которые можно приобрести только по рецептурному бланку. Ему известно, что его знакомый ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, периодически приобретает «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» по рецептурным бланкам.

30.10.2024 он позвонил ФИО2 и договорился с ним о встрече, после чего около 20 часов 00 минут на лестничной площадке четвертого этажа подъезда 

<

адрес> они встретились, и в ходе встречи он рассказал ФИО2 о сильной боли в ногах, на что ФИО2 предложил ему обезболивающие препараты, которые принимает сам, на что он согласился. После чего ФИО2 зашел в квартиру, где проживает, после чего около 20 часов 15 минут, находясь около двери в квартиру №, ФИО2 передал ему шесть картонных упаковок с наименованием «

<

данные изъяты>» 50 мг/мл 5 ампул по 2 мл в каждой из упаковок и картонную упаковку с наименованием «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>» 150 мг (14 капсул). Полученные от ФИО2 препараты он положил в рюкзак, находящийся при нем. После чего посредством приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в его телефоне, он перевел ФИО2 денежные средства в сумме 700 рублей на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру ФИО2, т.к. посчитал данную сумму достаточной, чтобы отблагодарить ФИО2 Поговорив с ФИО2 некоторое время, он вышел из подъезда 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили ему, что он остановлен по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ. Затем сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе его личного досмотра в находящемся при нем рюкзаке было обнаружено шесть картонных упаковок с наименованием «

<

данные изъяты>» 50 мг/мл 5 ампул по 2 мл в каждой из упаковок и картонная упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>» 150 мг (14 капсул), которые он приобрел у ФИО2 Изъятые у него указанные сильнодействующие препараты он хранил для личного потребления. По факту его личного досмотра был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.39-41). 

Показаниями свидетеля гр. 67., который суду пояснил, что он работает заместителем начальника отдела УНК МВД по РМ. 30.10.2024, в связи с полученной информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту сильнодействующих веществ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им и сотрудником УНК гр. 69 около дома 

<

адрес> был остановлен ранее незнакомый гр. 20, которому они представились, попросили его представиться, пояснили, по какой причине он остановлен, а именно по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ. Его коллегой гр. 69 были приглашены понятые, в присутствии которых им был произведен личный досмотр гр. 20. Перед проведением досмотра участвующим лицам он разъяснил права, предложил гр. 20. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. После чего в ходе досмотра в сумке, находящейся при гр. 20., были обнаружены шесть упаковок «

<

данные изъяты>» и одна упаковка «

<

данные изъяты>». Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, которые были снабжены бирками с подписями участвующих лиц, опечатано. По факту проведенного досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. гр. 20 пояснил, что указанные вещества он приобрел у ФИО2 в этот же день. После этого было принято решение о проведении обследования жилого помещения ФИО2 Далее он остался с гр. 20., а гр. 69 направился по месту проживания ФИО2: 

<

адрес>. Насколько ему известно, в ходе обследования жилища ФИО2 были обнаружены одна упаковка «

<

данные изъяты>» и одна упаковка «

<

данные изъяты>» с пятью капсулами внутри, которые в последующем изъяла следственно-оперативная группа. В дальнейшем ему стало известно, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра гр. 20. и в ходе осмотра квартиры ФИО2, являются сильнодействующими.

Показаниями свидетеля гр. 69., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2024г. в УНК МВД по РМ, сотрудником которого он является, поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту сильнодействующих веществ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 30.10.2024 он совместно с сотрудником УНК МВД по РМ гр. 67 находился около 

<

адрес>, где в этот же день около 21 часа 00 минут ими был замечен гражданин, который выходил из подъезда. Они подошли к указанному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения. Указанный гражданин представился им гр. 20. После чего гр. 67 сообщил гр. 20., что тот подозревается в незаконном обороте сильнодействующих веществ, и предложил пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился. После этого он пригласил двух понятых, которыми оказались гр. 84 и гр. 86 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права, гр. 20. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. После этого гр. 67 произвел личный досмотр гр. 20., в ходе которого в рюкзаке, находящемся при нем, были обнаружены шесть картонных упаковок с наименованием «

<

данные изъяты>» 50 мг/мл 5 ампул по 2 мл в каждой из упаковок и картонная упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>» 150 мг (14 капсул). Указанные медицинские препараты были упакованы в полимерные пакеты, концы которых были перевязаны нитями, снабжены пояснительными бирками с подписью участвующих лиц и опечатаны. гр. 20 пояснил, что указанные препараты он хранил для личного потребления, приобрел их у ФИО2 По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица.

После этого было принято решение о проведении обследования жилища ФИО2, для чего он и вышеуказанные понятые направились в квартиру 

<

адрес>, где проживает ФИО2 Он представился ФИО2, сообщил тому, что тот подозревается в незаконном обороте сильнодействующих веществ, предъявил постановление о проведении обследования его жилища, с которым ФИО2 ознакомился. В ходе обследования жилища в присутствии ФИО2 и понятых гр. 84 и гр. 86 в помещении комнаты на табурете была обнаружена упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» с пятью капсулами внутри и упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» с пятью ампулами по 2 мл внутри, о чем он сообщил в дежурную часть ОП №4 УМВД России по го Саранск.

Затем им в присутствии понятых гр. 84 и гр. 86 был произведен личный досмотр ФИО2, перед проведением которого он разъяснил участвующим лицам права, предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в правом кармане одетых на ФИО2 спортивных брюк был обнаружен сотовый телефон марки «РОСО» с двумя сим-картами внутри и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительными бирками с подписью участвующих лиц, опечатаны. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После приезда следственно-оперативной группы ОП №4 УМВД России по го Саранск был проведен осмотр места происшествия. Перед его проведением следователь разъяснил участвующим лицам права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра места происшествия были изъяты упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» с пятью капсулами внутри и упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» с пятью ампулами по 2 мл внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.150-153). 

Показаниями свидетеля гр. 86, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 30.10.2024 в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый ему гр. 84 Совместно с сотрудником полиции они проследовали к дому 

<

адрес>, где он увидел двух ранее незнакомых мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, а второй – гр. 20. Перед проведением личного досмотра гр. 20. всем участвующим лицам были разъяснены права, гр. 20. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. После этого в ходе личного досмотра в рюкзаке, находящемся при гр. 20., были обнаружены шесть упаковок с наименованием «

<

данные изъяты>» 50 мг/мл 5 ампул по 2 мл в каждой из упаковок и упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>» 150 мг (14 капсул). Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, концы которых были перевязаны нитями, снабжены пояснительными бирками с подписью участвующих лиц, опечатаны. гр. 20 пояснил, что обнаруженные у него препараты он хранил для личного потребления, приобрел их у ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол.

Затем ему и гр. 84. было предложено поучаствовать в следующем оперативно-розыскном мероприятии, на что они согласились. После чего они с сотрудником полиции прошли по адресу: 

<

адрес>, где дверь квартиры им открыл ранее незнакомый ФИО2 Им были разъяснены их права, ФИО2 был ознакомлен с постановлением о проведении обследования его жилища. Далее в ходе проведенного обследования в помещении комнаты на табурете была обнаружена упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» с пятью капсулами внутри и упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» с пятью ампулами по 2 мл внутри. После чего сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа. По факту обследования был составлен соответствующий акт.

Кроме того, в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением досмотра участвующим лицам были разъяснены права, ФИО2 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в правом кармане одетых на ФИО2 спортивных брюк был обнаружен сотовый телефон марки «РОСО» с двумя сим-картами внутри и банковская карта ПАО «Сбербанк», которые были упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительными бирками с подписью участвующих лиц, опечатаны. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол.

После того, как приехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия. Перед его началом следователь разъяснил им права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра места происшествия были изъяты упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» с пятью капсулами внутри и упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» с пятью ампулами по 2 мл внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.109-110). 

Показаниями свидетеля гр. 84, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля гр. 86 (т.1 л.д.111-114).

Показаниями свидетеля гр. 97., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает врачом паллиативной помощи в ГБУЗ РМ «Поликлиника №2», и ФИО3 является ее пациентом, последнему с целью обезболивания назначаются сильнодействующие препараты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые выдаются по рецепту. Для получения рецепта ФИО2 приходит на прием в поликлинику, последний раз она выписывала ему рецепт 24.10.2024 (т.1 л.д.142-145). 

Показаниями свидетеля гр. 99., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является заведующей 1-го поликлинического отделения ГБУЗ РМ «Поликлиника №2», и в их отделении наблюдается пациент ФИО2, которому периодически выписываются сильнодействующие препараты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые он получает по рецепту в аптеке «Фармация №77» (т.1 л.д.138-141).

Показаниями свидетеля гр. 101., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает заместителем заведующего в аптеке «Фармация №77" ГУП РМ «Фармация». Выдача сильнодействующих препаратов осуществляется только по рецепту. Все отпущенные рецепты регистрируются в электронной программе. При просмотре журнала электронной программы установлено, что 24.10.2024 ФИО2 на основании рецепта были выданы две упаковки препарата «

<

данные изъяты>», после чего ФИО2 за препаратами не обращался. Кроме того, ранее ФИО2 периодически получал по рецептурному бланку такие препараты как «

<

данные изъяты>» в форме таблеток, а также в форме раствора для инъекций, и «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») в форме капсул (т.1 л.д.146-149). 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом личного досмотра гр. 20. от 30.10.2024, в ходе которого в период с 21 часа 05 минут по 21 час 41 минуту 30.10.2024 около 

<

адрес> в рюкзаке, находящемся при гр. 20., обнаружены и изъяты шесть картонных упаковок с наименованием «

<

данные изъяты>» 50 мг/мл 5 ампул по 2мл в каждой упаковке и картонная упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>» 150мг (14 капсул) (т.1 л.д.6-7);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.10.2024, в ходе которого в квартире 

<

адрес>, где проживает ФИО2, в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 47 минут 30.10.2024 обнаружены упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» с пятью капсулами внутри и упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» с пятью ампулами по 2 мл внутри (т.1 л.д.94-96);

протоколом личного досмотра ФИО2 от 30.10.2024, в ходе которого в период с 22 часов 48 минут по 23 часа 00 минут 30.10.2024 по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане одетых на ФИО2 спортивных брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «РОСО» с двумя сим-картами внутри и банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир» (т.1 л.д.11-12);

протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2024, в ходе которого в период с 23 часов 06 минут по 23 часа 55 минут 30.10.2024 осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» с пятью капсулами внутри и упаковка с наименованием «

<

данные изъяты>» с пятью ампулами по 2 мл внутри (т.1 л.д.14-21);

справкой об исследовании №4297 от 31.10.2024, согласно которой прозрачная бесцветная жидкость, находящаяся в 30 ампулах, изъятая в ходе личного досмотра гр. 20. 30.10.2024, содержит 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) (П±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), являющийся сильнодействующим веществом, общая масса жидкости в 30 ампулах – 61,80г. В процессе исследования израсходовано 0,36г жидкости, по 0,06г жидкости из шести ампул (1 ампула из каждой упаковки) (т.1 л.д.23);

заключением эксперта №4975 от 19.11.2024, согласно которому жидкость, содержащаяся в 24 ампулах и 6 стеклянных пузырьках, содержит 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) (П±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и является сильнодействующим веществом. Масса жидкости в 24 ампулах и 6 пузырьках составила 61,44г. В процессе исследования израсходовано 0,36г жидкости по 0,06г жидкости из 6 ампул (1 ампула из каждой упаковки) (т.1 л.д.69-71);

справкой об исследовании №4296 от 31.10.2024, согласно которой порошкообразное вещество, находящееся в 14 капсулах, изъятое в ходе личного досмотра гр. 20. 30.10.2024, содержит 

<

данные изъяты>, являющийся сильнодействующим веществом. Общая масса сильнодействующего вещества, содержащегося в 14 капсулах, составила – 2,66г. В процессе исследования израсходовано 0,03г вещества из одной капсулы (т.1 л.д.25);

заключением эксперта №4974 от 19.11.2024, согласно которому порошкообразное вещество, содержащееся в 13 капсулах и полимерном пакете, содержит 

<

данные изъяты> и является сильнодействующим веществом. Масса вещества составила: общая масса в 13 капсулах – 2,47г, в полимерном пакете – 0,16г. В процессе исследования израсходовано по 0,02г вещества из каждой капсулы и пакета (т.1 л.д.76-78);

справкой об исследовании №4300 от 31.10.2024, согласно которой вещество внутри пяти капсул с надписью «

<

данные изъяты> 150 мг 

<

данные изъяты>», изъятое в ходе осмотра места происшествия – квартиры 

<

адрес> 30.10.2024, содержит 

<

данные изъяты>, являющийся сильнодействующим веществом. Общая масса сильнодействующего вещества, содержащегося в 5 капсулах, составила – 0,95г, в процессе исследования израсходовано по 0,02г вещества из каждой капсулы.

Жидкость внутри пяти ампул с надписью «

<

данные изъяты>», изъятая в ходе осмотра места происшествия – квартиры 

<

адрес> 30.10.2024, содержит 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) (П±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), являющийся сильнодействующим веществом. Общая масса сильнодействующего вещества составила – 10,66г. В процессе исследования израсходовано 0,85г жидкости (т.1 л.д.27-28);

Заключением эксперта №4985 от 21.11.2024, согласно которому вещество в пакете, массой 0,85г, содержит 

<

данные изъяты> и является сильнодействующим веществом, в процессе исследования израсходовано 0,02г вещества из пакета.

Жидкости в пробирках №№1-5, общей массой 9,81г, содержат 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) (П±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) и являются сильнодействующим веществом. В процессе исследования израсходовано 0,75г жидкости (т.1 л.д.83-86);

протоколом осмотра предметов от 21.11.2024, согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри веществом - 

<

данные изъяты>, массой 2,35 грамма, изъятым в ходе личного досмотра гр. 20. 30.10.2024; полимерный пакет с находящимся внутри веществом – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) (П±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 61,08 грамма, изъятым в ходе личного досмотра гр. 20. 30.10.2024 (т.1 л.д.115-119);

протоколом осмотра предметов от 26.11.2024, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри веществом – 

<

данные изъяты>, массой 0,83 грамма, изъятым в ходе осмотра квартиры 

<

адрес> 30.10.2024; бумажный конверт с находящимся внутри веществом – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) (П±)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 9,06 грамм, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 30.10.2024 (т.1 л.д.124-127);

протоколом осмотра предметов от 12.12.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета в защитном полимерном чехле черного цвета с двумя сим-картами, IMEI 1: 867824068792840/00, банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 30.10.2024 (т.1 л.д.158-163); 

протоколом выемки от 13.11.2024, в ходе которой у гр. 20. изъяты выписка по счету дебетовой карты за период с 29.10.2024 по 31.10.2024, чек по операции от 30.10.2024, детализация по абонентскому номеру № за период с 29.10.2024 по 31.10.2024 (т.1 л.д.105-108);

протоколом выемки от 13.12.2024, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъята выписка из лицевого счета по вкладу за период с 30.10.2024 по 31.10.2024 (т.1 л.д.169-172);

протоколом осмотра документов от 14.12.2024, согласно которому осмотрены: выписка из лицевого счета по вкладу за период с 30.10.2024 по 31.10.2024, изъятая в ходе выемки у ФИО2 13.12.2024, согласно которой 30.10.2024 произведена операция по зачислению денежных средств в сумме 700 рублей, наименование операции «прочие выплаты»; 

выписка по счету дебетовой карты за период с 29.10.2024 по 31.10.2024, изъятая в ходе выемки у свидетеля гр. 20. 13.11.2024, согласно которой 30.10.2024 в 20 часов 18 минут совершена операция «перевод с карты SBOL, перевод на карту 2202****9252 Г. ФИО4», сумма операции 700,00 рублей;

чек по операции от 30.10.2024, изъятый в ходе выемки у свидетеля гр. 20. 13.11.2024, согласно которому 30.10.2024 20:18 совершен перевод на сумму 700 рублей клиенту СберБанка, получатель – ФИО4 Г., телефон получателя №, номер карты получателя - ****9252, отправитель – гр. 103

детализация по абонентскому номеру № за период с 29.10.2024 по 31.10.2024, изъятая в ходе выемки у свидетеля гр. 20. 13.11.2024, согласно которой 30.10.2024 в период с 14 часов 52 минут по 14 часов 55 минут сделаны исходящие вызовы на номер №, принадлежащий ФИО2, и поступил входящий вызов с указанного абонентского номера, принадлежащего ФИО2; в 18 часов 15 минут 30.10.2024 поступил входящий вызов с указанного абонентского номера ФИО2 (т.1 л.д.173-186);

протоколом проверки показаний на месте от 31.10.2024, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на лестничную площадку, расположенную на четвертом этаже подъезда №, пояснив, что, находясь на данной лестничной площадке, 30.10.2024 он сбыл гр. 20. сильнодействующие вещества: 

<

данные изъяты> массой 2,66 грамма и 

<

данные изъяты> массой 61,8 грамма (т.1 л.д.55-61).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Помимо указанных признательных показаний подсудимого, в основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетеля гр. 67. в судебном заседании, показания свидетелей гр. 20., гр. 69., гр. 86, гр. 84, гр. 99., гр. 97., гр. 101., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оснований для самооговора подсудимым, а также для его оговора свидетелями в ходе судебного разбирательства не установлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст.ст.6-8,11-15 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Также суд не находит оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов приведенных выше экспертиз, которые назначены в соответствии с требованиями закона, проведены квалифицированными экспертами, в пределах их компетенции, имеющими высшее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, экспертам разъяснены права, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ. Заключения экспертов оформлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, их выводы основаны на исследовательской части заключений, которая, в свою очередь, содержит анализ и сведения о примененных видах исследований и методиках, выводы экспертов обоснованы и не имеют противоречий.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере.

Данный вывод суд мотивирует тем, что в ходе личного досмотра гр. 20. обнаружены сильнодействующие вещества 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, что подтверждено экспертными заключениями, размер 

<

данные изъяты> при этом является крупным. Указанные сильнодействующие вещества были незаконно сбыты гр. 20. именно подсудимым, что объективно подтверждено приведенными в настоящем приговоре доказательствами. 

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке ГБУЗ РМ «

<

данные изъяты>» на учете у 

<

данные изъяты> он не состоит (т.1 л.д.209). Кроме того, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №877 от 17.12.2024 ФИО2 каким-либо 

<

данные изъяты>, лишающими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. У него имеется в настоящее время и имелось в криминальной ситуации 

<

данные изъяты> в связи с другими 

<

данные изъяты>. Однако указанные особенности 

<

данные изъяты> подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к криминальной ситуации. 

<

данные изъяты> ФИО2 не страдает, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.134-136). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает его 

<

данные изъяты> то, что он 

<

данные изъяты>, является самозанятым, 

<

данные изъяты> юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.211).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется месту жительства, юридически не судим, его состояние здоровья и наличие у него инвалидности, оказание им помощи своему близкому родственнику, имеющему инвалидность и заболевания; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал согласие на обследование и осмотр его квартиры, при первом же допросе вину признал полностью, указал об обстоятельствах совершения преступления, при проверке на месте подтвердил свои показания, добровольно выдал выписку из лицевого счета, подтверждающую перевод ему денежных средств за сильнодействующие вещества гр. 20., тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления по мотиву сострадания», как того просила сторона защиты, по следующим основаниям. Мотив сострадания состоит в стремлении виновного активно сопережить чужие страдания, помочь другому человеку хотя бы путем совершения преступления. Какой-либо крайней необходимости у ФИО2 в совершении тяжкого преступления для лечения своего знакомого гр. 20. сильнодействующими препаратами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по делу не усматривается. Наличия у гр. 20. тяжких и неизлечимых заболеваний, приносящих особые страдания, не имеющих альтернативного способа их излечения и обезболивания, объективно и очевидно требующих принятия сильнодействующих веществ, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.15 УК РФ вправе изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для принятия такого решения.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.234 УК РФ, применяя правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть назначив данное наказание условно.

Суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Указанное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

первоначальные упаковки – 6 шт., картонную упаковку с наименованием «

<

данные изъяты> 150мг капсулы 

<

данные изъяты>» с инструкцией внутри, блистерную упаковку, 14 пакетов из полимерного прозрачного неокрашенного материала с застежкой «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим 

<

данные изъяты> общей массой 2,35г; 6 пронумерованных однотипных картонных упаковок с наименованием «

<

данные изъяты> раствор для инъекций 50 мг/мл 5 ампул» с инструкцией внутри, 6 блистерных упаковок, 18 стеклянных ампул, 12 стеклянных пузырьков с бесцветной прозрачной жидкостью, содержащей 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) общей массой 61,08г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, уничтожить;

два бумажных конверта, картонную упаковку с наименованием «

<

данные изъяты> 150 мг капсулы 

<

данные изъяты>» с инструкцией внутри, блистерную упаковку, 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим 

<

данные изъяты> общей массой 0,83г; картонную упаковку с наименованием «

<

данные изъяты> раствор для инъекций 50 мг/мл 5 ампул» с инструкцией внутри, 1 контурную упаковку, 5 пробирок с бесцветной прозрачной жидкостью, содержащей 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) общей массой 9,06г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, уничтожить;

мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета в защитном полимерном чехле черного цвета с двумя сим-картами, IMEI 1: 867824068792840/00, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся у ФИО2, возвратить ФИО2;

выписку из лицевого счета по вкладу за период с 30.10.2024 по 31.10.2024, выписку по счету дебетовой карты за период с 29.10.2024 по 31.10.2024, чек по операции от 30.10.2024, детализацию по абонентскому номеру № за период с 29.10.2024 по 31.10.2024, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья -