судья Черных Т.М. N 44у-35/2019

ПРЕЗИДИУМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 10 апреля 2019 года

Президиум Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего – Пилипенко Е.А.

членов президиума – Рытиковой Т.А., Козеевой Е.В., Свинтицкой Г.Я., Недоступ Т.В., Галаевой Л.Н.

при секретаре Беловой Е.С.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. о пересмотре приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО1, родившийся (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

судимый ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 октября 2018 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по первому делу с 30 июля 2017 года по 26 сентября 2017 года, а также время содержания под стражей с 3 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Гладышевой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием его передачи с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании президиума Новосибирского областного суда, выступления заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, а также пояснения адвоката Ш. в защиту осужденного ФИО1, возражавшего против доводов кассационного представления, президиум Новосибирского областного суда

установил:

по приговору суда ФИО1 осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидин)-1-пентанон (другое название ? –PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой не менее 0,266 гр.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов при установленных приговором суда обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области С.В. Медведев со ссылкой на ст. 401.6 УПК РФ, не оспаривая доказанность вины ФИО1, правильность квалификации его действий и назначенного наказания, просит приговор в части исчисления срока наказания и зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

По доводам кассационного представления ФИО1 осужден по совокупности приговоров, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Однако на ч. 2 ст. 228 УК РФ не распространяются положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поэтому суд был не вправе производить ФИО1 зачет времени содержания под стражей по первому делу с 30 июля 2017 года по 26 сентября 2017 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Президиум Новосибирского областного суда, рассмотрев материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора, приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Колодина дана правильная юридическая оценка, а при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также все установленные по делу обстоятельства, имеющие правовое значение.

Вместе с тем, состоявшееся судебное решение подлежит пересмотру в части разрешения вопроса о зачете времени содержания ФИО1 под стражей в срок наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судом при вынесении приговора при решении вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени содержания осужденного под стражей допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как видно по делу, ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному за новое преступление наказанию не отбытого наказания, назначенного по первому делу, оконченному постановлением приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи.

Согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых при особо опасном рецидиве преступлений…, осуждённых за преступления, предусмотренные…частями второй и третьей статьи 228…настоящего Кодекса.

Суд же без учета требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ произвел ФИО1 зачет времени содержания под стражей с 30 июля 2017 года по 26 сентября 2017 года по первому уголовному делу, по которому он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Допущенное судом нарушение затрагивает вопрос срока отбывания назначенного наказания, является существенным, повлиявшим на исход дела, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.6 УПК РФ служит основанием отмены приговора в части зачета времени содержания ФИО1 под стражей в срок отбытия наказания. По смыслу закона, суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно изменить пересматриваемые судебные решения в сторону ухудшения положения осужденного. 

В этой связи, приговор в указанной части подлежит отмене, уголовное дело - направлению на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ, а кассационное представление - удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда 

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. – удовлетворить.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей по первому делу с 30 июля 2017 года по 26 сентября 2017 года, а также времени содержания под стражей с 3 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня - отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в 

<

данные изъяты> в порядке главы 47 УПК РФ (производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора) в ином составе суда.

В остальном приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Председательствующий Пилипенко Е.А.