Дело № 1-199/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 9.10.2018г.

Судья Советского районного суда г.Тамбова Чечина Т.С.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макарий Н.Е, представившей удостоверение № 134 и ордер № 24, 

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

9.07.2018 года в дообеденное время ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь около гаража напротив строения , незаконно приобрел, обнаружив и подняв с земли полимерный сверток с веществами в виде двух комков темно- коричневого цвета общей массой 1,08 грамма, и порошкообразное вещество массой 0,03 грамма, содержащие наркотические средства, и не имея умысла на их сбыт, незаконно хранил при себе, а в послеобеденное время перевозил в своем автомобиле по территории , с целью дальнейшего личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Так, 9.07.2018 года в 21 час 15 минут в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около дома сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тамбовской области был остановлен автомобиль «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак под управлением ФИО1, и в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут в ходе досмотра указанного автотранспорта незаконно приобретенные, хранимые и перевозимые ФИО1 запрещенные в обороте вещества были обнаружены и изъяты.

Согласно справки об исследовании №326 от 11.07.2018 и заключению эксперта №559 от 25.07.2018, изъятые у ФИО1 9.07.2018 года:

- вещество общей массой 1,08 грамма содержит в своем составе наркотическое средство [1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил](2,2,3,3 -

тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и наркотическое средство 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он(ТМСР-2201 термо изомер), которое является производным наркотического средства 1-(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент- 4-ен-1-он;

- вещество массой 0,03 грамма содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещества 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и N-Метилэфедрон и их производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса смеси веществ, содержащих наркотические средства 3-(2,2,3,3 траметилциклопропанкарбонил)индол и 1 -(1 Н-индол-3 -ил)-3,3,4-триметил- пент-4-ен-1-он и их производных 1,08 грамма является крупным размером (свыше 0,25 г.), масса наркотического средства М-Метилэфедрон и его производных 0,03 грамма не является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился и в ходе предварительного следствия ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый, а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при проверке показаний на месте указал место у гаража напротив строения , где он поднял сверток с наркотическими веществами. ФИО1 как личность по месту жительства характеризуется положительно, юридически не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наркотической зависимостью не страдает, имеет на иждивении трех детей: несовершеннолетнего Т., .р., и малолетних Т., .р. и Т., .р. 

Подсудимый заявил об осознании и осуждении своего противоправного поведения, твердом намерении встать на законопослушный путь исправления и впредь не совершать никаких неправомерных деяний.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1

Согласно заключению амбулаторной комплексной психологопсихиатрической экспертизы № 925 -А от 31.08.18г. ФИО1 не обнаруживает какого-либо психического расстройства. В период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости не выявлено. (л.д 132-134).

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения. 

По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, если это состояние повлияло на поведение виновного при совершении преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Вопрос о признании его таковым разрешается судом в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств дела, личности виновного.

Судом установлено, что после незаконного приобретения свертков с наркотическими веществами часть вещества ФИО1 употребил путем курения и поэтому после его задержания в ходе медицинского освидетельствования 9.06.2018г. у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения. При таких обстоятельствах суд не может сделать бесспорный вывод о том, что состояние наркотического опьянения повлияло на совершение преступления и непосредственно связано с ним, а потому в действиях ФИО1 отсутствует вышеуказанное отягчающее обстоятельство. При этом каких-либо других обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Перечисленные выше смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление ФИО1 в результате установления ему испытательного срока.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденного не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество массой 1,04 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и наркотическоесредство 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4- триметилпент-4-ен-1-он(ТМСР-2201 термо изомер), которое является производным наркотического средства 1-(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент- 4-ен-1-он;

- вещество массой 0,01 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон;

- отрезок фольгированной бумаги и полимерный пакет, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета с надписью, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№5 МВД России УМВД России по Тамбовской области» с подписью следователя, биркой с печатью «№17» и «№34» МВД России УМВД России по Тамбовской области - хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Тамбовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Чечина Т.С.