Дело № 2-106/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 11 апреля 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование заявленных требований указывая следующее, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 получил в долг от неё денежную сумму в размере 290000 рублей, о чем истцу выдал расписку в получении денежных средств. Срок исполнения обязательств по возврату суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства не вернул, уклоняется от возврата полученных денежных средств. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа в размере 290000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12836 рублей 61 копейка, а также судебные расходы, связанные с оказанием ей юридических услуг и оплаты государственной.

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о заключении договора займа, в связи с чем в этот же день ответчику были переданы денежные средства в размере 290000 рублей, о чем составлена соответствующая расписка. При этом денежные средства передавалась с указанием конечного срока их возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем денежные средства в указанный срок ответчиком возвращены не были.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий истицей в суд предоставлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ. В данной расписке, указаны фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта как ответчика так и истца, сумма заимствования подлежащая возврату, дата возврата заёмных средств, а также подпись заемщика. 

В силу вышеуказанного обязательства истец как Займодавец по договору займа обязательства по передаче денежных средств Заемщику выполнил.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей заключение договора займа между сторонами, ответчик ФИО2 принял на себя обязательства и права Заёмщика, при этом обязательства по договору займа были согласованы волей двух сторон без какого-либо принуждения со стороны Займодавца или третьих лиц, в связи с чем ответчик обязан исполнять надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа. 

Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, что подтверждается следующими обстоятельствами.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, в случае исполнения обязательства должна быть возвращена Заемщику.

Таким образом, факт нахождения расписки как долгового документа не у Заемщика, а у Займодавца предполагает, соответственно, неисполнение денежных обязательств со стороны Заемщика.

Принимая во внимание, что вышеуказанная расписка в настоящее время находится у истца, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по договору займа о возврате заёмных денежных средств в сумме 290000 рублей. 

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, из которой следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Вместе с тем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что в договоре займа указана дата исполнения обязательства по возврату суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу о возникновении со стороны ответчика обязательств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с даты указанной в договоре, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента составления и предъявления иска в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 10,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 10 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 10 %. Размер процентов за пользование чужими средствами определяется ключевой ставкой Банка России и составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 290000 руб. х 18 (дней) х 10.5% : 366 = 1497,54 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 290000 руб. х 104 (дня) х 10% : 366 = 8240,44 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 290000 руб. х 39(дней) х 10% : 365 = 3098,63 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12836,61 руб., которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика вследствие неправомерного удержания им заемных средств. 

Иного расчета ответчиком суду не представлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов состоящих из расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в сумме 6228 рублей.

На основании изложенного ст.ст. 309-310, ч. 2 ст. 408, ст. 807, ч. 2 ст. 808, ст. 810, ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 302836 (триста две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 61 копейка, из которых сумма долга – 290000 (дести девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 12836 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и государственную пошлину в сумме 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий