РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2019 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Пашкевич А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027/19 по иску ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ставропольского района, г.Тольятти, г. Жигулевска, о признании права собственности на трактор.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ставропольского района, г.Тольятти, г. Жигулевска, о признании за ним права собственности на трактор ЛТЗ -55, ( передний мост №, задний мост №). 

Исковые требования мотивированы тем, что в 2004 году истец купил у ФИО2, вышеуказанный трактор. Договор купли продажи между сторонами не составлялся, заявитель просто передал ФИО2, обозначенную сумму 20 000, а последний передал ему трактор. Сразу переоформить транспортное средство не получилось. В настоящее время переоформить трактор не представляется возможным, поскольку ФИО2, умер 15 февраля 2015 года. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ставропольского района, г.Тольятти, г. Жигулевска, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно материалам дела ФИО1, купил у ФИО2, за 20000 руб., трактор ЛТЗ -55, ( передний мост №, задний мост №). 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в права в случае спора ссылаться на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что между сторонами фактически заключен договор купли-продажи спорного трактора.

В розыске указанное транспортное средство не числится, согласно справке ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району № от ДД.ММ.ГГГГ 

Суд приходит к выводу о законности требований истца, за которым следует признать право собственности на трактор. 

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199,212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на трактор ЛТЗ -55, ( передний мост №, задний мост №). 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении месяца через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья