№ 

№

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО7 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «

<

адрес>» в лице 

<

адрес> отделения № к ООО «

<

адрес>», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «

<

адрес>» обратилось в 

<

адрес> районный суд с иском к ООО «

<

адрес>», ФИО2, ФИО3 и ФИО1, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-м в размере № рубля (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на находящееся в залоге у истца имущество, принадлежащее ФИО3: здание гаража общей площадью № кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеющее кадастровый №/№ право аренды на срок по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка из земель населённых пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м для производственных целей, имеющего кадастровый №. В обоснование иска указало на неисполнение надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по погашению основного долга и уплате процентов путём внесения ежемесячных платежей.

В обоснование иска ПАО «

<

адрес>» указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк в лице Новгородского отделения № заключил с ООО «

<

адрес>» кредитный договор № №-м с доп. соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредита в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Даты погашения кредита устанавливаются в соответствии с Приложением, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств ООО «

<

адрес>» между Банком и ФИО3 заключен договор ипотеки №–№ от ДД.ММ.ГГГГ (с Доп. соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ). Предметом залога по указанному договору ипотеки являются: здание гаража общей площадью № кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеющего кадастровый №/№ и право аренды на срок по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка из земель населённых пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м для производственных целей, имеющего кадастровый №. В соответствии со ст.2.1 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика. Залоговая стоимость составляет № рублей. Договор ипотеки вступает в силу с момента его государственной регистрации.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ООО «

<

адрес>» между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №–

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с Доп. соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ), который обязан не позднее следующего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ООО «

<

адрес>» между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №–№ от ДД.ММ.ГГГГ (с Доп. соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ), который обязан не позднее следующего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ООО «

<

адрес>» между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №–№ от ДД.ММ.ГГГГ (с Доп. соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ), который обязан не позднее следующего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, денежные средства заемщику ООО «

<

адрес>» в размере № были зачислены на его счет № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

адрес>», ФИО2, ФИО3 и ФИО1, свои обязательства надлежащим образом не исполняют. До обращения в суд с иском о взыскании задолженности Банком в адрес ответчиков было направлено требование о необходимости исполнения обязательств в установленный срок. До настоящего времени обязательства перед Банком ООО «

<

адрес>», ФИО2, ФИО3 и ФИО1, не исполнены, в связи с чем Банк обратился в суд с указанными требованиями.

Задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «

<

адрес>» составила № рубля, в том числе: № рублей по основному долгу, № рублей по неустойке.

С учетом заявления об уменьшении исковых требований представителя ПАО 

<

адрес> по доверенности ФИО5 просроченный основной долг оставил № рублей - неустойка.

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 запрещены совершение любых сделок по отчуждению здания гаража общей площадью № кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеющее кадастровый № и иные действия, вследствие которых возможен переход права собственности на данное имущество.

Наложен арест на имущество принадлежащее:

Обществу с ограниченной ответственностью «

<

адрес>», в том числе, административное знание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

ФИО3, в том числе на № в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; автомобиль «

<

данные изъяты>» № года выпуска г/н №, полуприцеп «

<

данные изъяты>» № года выпуска, г/н №, 

ФИО2, в том числе на № долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; счёт «

<

адрес>» № – остаток № коп., счёт «

<

данные изъяты>» № – остаток № коп.; 

ФИО1, в том числе на № долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; автомобиль «

<

данные изъяты> года выпуска г/н №, «

<

данные изъяты>» № года выпуска г/н №, полуприцеп «

<

данные изъяты> года выпуска г/н №, счёт универсальный № – остаток № коп., в чём бы оно ни состояло и где было ни находилось, за исключением имущества, на которое арест не может быть наложен по закону, в пределах стоимости № рубля.

В судебное заседание представитель ПАО "

<

данные изъяты>" ФИО6 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала уточненные исковые требования, просила суд не отменять обеспечительные меры. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств суду не представили.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО7 признала исковые требования, представила ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Выслушав объяснение представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «

<

адрес>» был заключен кредитный договор №-м (далее - Договор), с Доп. соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Согласно п. 3 кредитного договора выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в Банке.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив кредит в указанной сумме на счет ответчика.

Пунктом 1 кредитного договора определено, что даты погашения кредита устанавливается согласно Приложению №, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере и сроки, установленные п. 5 Договора. 

Согласно п.10.2 кредитного договора при нарушении сроков уплаты основного долга, указанных в графике, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанных в таблице Договора.

В силу п. 5 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляемые с 26 числа каждого месяца, по день фактического возврата кредита включительно.

Из материалов дела судом установлено, что ответчики ООО «

<

адрес>», ФИО2, ФИО3, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по основному долгу – № рубля, неустойка на просроченный основной долг – № рублей. Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, Банком суду представлен расчет взыскиваемых сумм, который соответствует условиям кредитного договора, и не оспаривается ответчиками, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка 

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ООО «

<

адрес>» между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №–№ от ДД.ММ.ГГГГ (с Доп. соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ), который обязан не позднее следующего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ООО «№» между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №–№ от ДД.ММ.ГГГГ (с Доп. соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ), который обязан не позднее следующего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ООО «

<

адрес>» между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №–№ от ДД.ММ.ГГГГ (с Доп. соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ), который обязан не позднее следующего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек.

Согласно договорам поручительства ФИО2, ФИО3, ФИО1 приняли на себя обязательства перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО «

<

адрес>» всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора отДД.ММ.ГГГГ №-№далее - Договор), с Доп. соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку названным договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО1 с заемщиком - ООО «

<

адрес>», объем ответственности также установлен: в полном объеме обязательств заемщика, суд считает необходимым определить к взысканию предъявленную к ответчикам сумму солидарно.

Кроме того, кредит, предоставленный по договору, также обеспечивается договором ипотеки №–№ от ДД.ММ.ГГГГ (с Доп. соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ). Предметом залога по указанному договору ипотеки являются: здание гаража общей площадью № кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеющего кадастровый № и право аренды на срок по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка из земель населённых пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м для производственных целей, имеющего кадастровый №. В соответствии со ст.2.1 предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика. Залоговая стоимость составляет № рублей. Договор ипотеки вступает в силу с момента его государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере № рублей, в том числе: здание гаража здания магазина - № рублей, право аренды земельного участка в размере № рублей в соответствии с договором залога.

Учитывая, что иск удовлетворен, оснований для сохранения мер по обеспечению иска по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает и считает необходимым по вступлении решения суда в законную силу отменить в порядке ч. 3 ст. 140, ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в части, имущества ответчиков не находящегося в залоге. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Следовательно, принимая во внимание, что 

решение

 состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать солидарно с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "

<

адрес>»" в лице 

<

адрес> отделения № к ООО «

<

адрес>», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «

<

адрес>», ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО "

<

адрес>»" в лице 

<

адрес> отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-м в размере № копейки, в том числе: просроченный основной долг оставил № рублей – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рубля.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 по договору об ипотеке №–№ от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в залоге у ПАО «

<

адрес>» в лице 

<

адрес> отделения №, недвижимого имущества - здание гаража общей площадью № кадастровый номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и право аренды на срок по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка из земель населённых пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью №м для производственных целей, имеющего кадастровый № в пользу Публичного акционерного общества "

<

адрес>»" в лице 

<

адрес> отделения № путем продажи с торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества: здания гаража в размере № копеек, право аренды – в размере – № рублей. Общую начальную продажную цену установить в размере № рублей.

Вернуть ПАО «№ отделения № излишне уплаченную госпошлину в размере № рублей.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «

<

адрес>», в том числе,

административное знание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО3, на № долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; автомобиль «

<

данные изъяты> года выпуска г/н №, полуприцеп «

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №, 

принадлежащее ФИО2, на № долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; счёт «

<

данные изъяты>» № – остаток № коп., счёт «

<

данные изъяты>» № – остаток № коп.; 

принадлежащее ФИО1, на № долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; автомобиль «

<

данные изъяты> года выпуска г/н №, «

<

данные изъяты> года выпуска г/н №, полуприцеп «

<

данные изъяты> года выпуска г/н №, счёт универсальный № – остаток № коп., 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ в № часов).

Судья: ФИО10