дело №2-1612/17

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 11 декабря 2017 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 823307,30 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN MURANO, 2003 года выпуска.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику денежных средств в размере 726151,97 рублей, под 4,95 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства автомобиль марки NISSAN MURANO, 2003 года выпуска. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 865761 руб. 04 коп. (л.д.86-87) 

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 823307 руб. 30 коп., в том числе: 726151 руб. 97 коп.- задолженность по основному долгу; 54701 руб. 58 коп. - задолженность по уплате процентов; 42453 руб. 75 коп. - задолженность по уплате неустоек; расходы по уплате госпошлины в сумме 17433 руб. 

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка NISSAN MURANO, 2003 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № № Определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов (л.д.87, 164-165)

Истец ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ против заявленных требований возражал, представил платежные документы по оплате кредита в 2012-2014 году. Считает, что заплатил Банку более 400000 рублей, остаток долга составляет 160000 рублей. Перестал платить поскольку был закрыт счет, никаких уведомлений из Банка не получал. Дополнительно пояснил, что указанный автомобиль сразу после его покупки он разбил, ДД.ММ.ГГГГ снял его с регистрационного учета в связи с утратой. 

Изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (до переименования –ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № АК № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 655000,00 рублей, под 28,75 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства автомобиль марки NISSAN MURANO, 2003 года выпуска (л.д.20-25). 

Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре и Условиях, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 

На предоставленные ответчику кредитные денежные средства, ответчик приобрел автомашину NISSAN MURANO, 2003 года выпуска (л.д.26-27). Деньги на приобретение машины были перечислены на основании заявления ответчика.

В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки. Согласно п.1.2.2. Условий заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.1.3.1. Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не исполняет.

Согласно п.1.1.5. Условий предоставления кредита Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п.2,3 заявления, направив заемщику письменное уведомление. Под требованием о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в целях настоящего договора понимается требование банка о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора. 

В связи с возникшей у ответчика просрочкой, в целях стимулирования платежеспособности клиента, ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» изменил условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части уменьшения Банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора. Сумма кредита (лимит кредитования) составила 726151,97 рублей, под 4,95 % годовых, срок действия договора- 108 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты, неоплаченные к указанной дате, в процессе реструктуризации были включены в основной долг, при этом, была снижена процентная ставка и увеличен срок кредита, что привело к улучшению его кредитных условий. В соответствии с указанными обстоятельствами, сумма основного долга по кредиту составила 726151,97 рублей (л.д.148). Уведомление об изменении условий кредитного договора направлялось в адрес ответчика по месту его регистрации (л.д.33-39,149-151,157-160). Также, ответчику был направлен новый график платежей (приложение № к данному Уведомлению.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора кредитования при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Таким образом, стороны по делу приняли на себя обязательства по кредитному договору. Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику вышеуказанную сумму кредита на банковский счет заемщика. Ответчик получил вышеуказанные денежные средства, обязался выплачивать ежемесячно аннуитетные платежи, согласно графика погашения платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, нарушил свои обязательства перед Банком, уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 823307 руб. 30 коп., в том числе: 726151 руб. 97 коп.- задолженность по основному долгу; 54701 руб. 58 коп. - задолженность по уплате процентов; 42453 руб. 75 коп. - задолженность по уплате неустоек, что подтверждается материалам данного дела. Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, находит расчет верным. Ответчик не согласен с размером задолженности, однако своего расчета суду не представил.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.1.1.7 Условий предоставления кредита истец направлял ответчику заключительное требование о досрочном возврате денежных средств не позднее трех дней с момента получения требования. 

Согласно п.1.1.7 Условий предоставления кредита в случае направления Банком требования о досрочном исполнении должниками, предусмотренных договором, Банк вправе (но не обязан) в одностороннем порядке признать договор расторгнутым, а сумму кредита, процентов, неустойки и убытков - истребованной с даты, которая, в соответствии с п.п. 4.8, и 4.9 настоящего договора считается датой получения заемщиком письменного уведомления банка, либо с даты, указанной в соответствующем уведомлении. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. 

В качестве доказательства направления Банком требования об имеющейся задолженности служит само вышеуказанное требование, представленное судебном заседании самим ответчиком (л.д. 207).

Представленные ответчиком в качестве доказательства оплаты кредита № № приходно- кассовые ордера не могут быть приняты судом во внимание, поскольку оплачены иным лицом ФИО2, на иной расчетный счет, по другому кредитному договору (л.д.140, 208,210,211, 213,217, 221, 222,224,226). Иные приходно- кассовые ордера оплаченные по спорному договору и представленные ответчиком в суде, включены истцом в лицевой счет №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления требования о возврате долга с причитающимися процентами и пени. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности основного долга, процентов и неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита, по которому Банку был передан в залог автомобиль марки NISSAN MURANO, 2003 года выпуска (п.4 заявления-анкеты).

Определением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – на автомобиль NISSAN MURANO был наложен арест.

Согласно пояснений ответчика, автомашина вскоре после ее приобретения была им разбита. Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки NISSAN MURANO, 2003 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № № был снят ответчиком ФИО1 с регистрационного учета в связи с его утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства, невозможно пользоваться транспортным средством (л.д. 154). 

Таким образом, транспортное средство, находившееся в залоге у Банка, отсутствует. В связи с чем, требования истца в части обращения взыскания на транспортное средство марки NISSAN MURANO, 2003 года выпуска, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823307 руб. 30 коп. (восемьсот двадцать три тысячи триста семь рублей тридцать копеек), в том числе: 726151 руб. 97 коп.- задолженность по основному долгу; 54701 руб. 58 коп. - задолженность по уплате процентов; 42453 руб. 75 коп. - задолженность по уплате неустоек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 17433 рублей.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: автомобиль марки NISSAN MURANO, 2003 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № № – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.