Производство № 5-5/2026

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2025-001017-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мокшан 28.01.2026 г.

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Житлов К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА № 595679 от 08.10.2025 г., ФИО1 01.06.2025 г. в 21 час 36 минут на 

<

адрес> управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, при движении со стороны г. Самара в направлении г. Москвы, двигаясь со скоростью 90 км/ч не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, темное время суток, вследствие чего допустил наезд на дикое животное в виде лося, пересекавшее проезжую часть, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате столкновения пассажир автомобиля К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта № 2125 от 10.07.2025 г. как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно представленному заявлению вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, назначить наказание в виде штрафа, поскольку автомобиль необходим ему для осуществления трудовой деятельности, являющейся единственным источником получения дохода.

Потерпевшая К.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с проживанием в другом городе и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, указав, что причиненный административным правонарушением вред возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

В соответствии со статьей 30.6. КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 2 ст. 2 ФЗ РФ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 443-ФЗ Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10. 1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, темное время суток, вследствие чего допустил наезд на дикое животное в виде лося, пересекавшее проезжую часть, в результате чего пассажир автомобиля К.В. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта № 2125 от 10.07.2025 г. как легкий вред здоровью.

Помимо протокола об административном правонарушении, фактические обстоятельства дела подтверждаются также собранными по делу доказательствами: заключением эксперта № 2125 от 10.07.2025 г., согласно которому у К.В. имеются телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, повреждения могли образоваться 01.06.2025 г.; протоколом осмотра транспортного средства от 01.06.2025 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 005337 от 01.06.2025 г. со схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1 от 02.06.2025 г., К.В. от 04.06.2025 г. и иными материалами дела.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, собраны и закреплены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их составлении не выявлено.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его трудовую деятельность, для осуществления которой необходима возможность управления транспортным средством, позицию потерпевшей относительно назначения вида наказания, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56645000, наименование банка – Отделение Пенза Банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, номер счета получателя 03100643000000015500, БИК 015655003, кор./сч. 40102810045370000047, УИН №, протокол серии 58 ВА № 595679 от 08.10.2025 года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в указанный срок установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.