Дело № 2-154/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Никина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: 

<

...> гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № в сумме 215 745 рублей 87 копеек, в обоснование иска указав на следующее. 14 мая 2013 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк"), в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с положениями общих условий (УКБО), ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссии (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО)) расторг договор 08.11.2016, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения кредитного договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 общих условий (п. 5.12 Общих условий (УКБО)), заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 215 745 рублей 87 копеек, из них: 145 983 рубля 25 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 49 888 рублей 94 копейки - просроченные проценты, 19 873 рубля 68 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5 357 рублей 46 копеек.

Наименование банка было изменено с "Тинькофф Кредитные Системы" банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество "Тинькофф Банк" на основании решения единственного акционера от 16.01.2015, 12.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации Устава банка с новым наименованием.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддержав полностью. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно 16 июня 2017 года по телефону, копии искового заявления и материалов дела направлены по адресу электронной почты, указанной им по его же ходатайству. ФИО1 об отложении дела не просил, ходатайств и возражений относительно иска не представил, причины неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167, ч. 4, 5, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело с учетом имеющегося в материалах дела заявления представителя истца рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суду истцом представлено заявление-анкета ФИО1 от 17.04.2013, в котором имеется подпись ответчика, что подтверждает его согласие с условиями использования карты и тарифами банка.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 заключил с АО "Тинькофф Банк" договор кредитной карты.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в нарушение условий заключенного соглашения, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору кредитной линии, выпиской по счету, заключительным счетом, представленными истцом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом, в соответствии с выше указанными документами, составляет 215 745 рублей 87 копеек, из них: 145 983 рубля 25 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 49 888 рублей 94 копейки - просроченные проценты; 19 873 рубля 68 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Поскольку совокупностью указанных доказательств подтверждается то обстоятельство, что ФИО1 согласно выписке по счету, пользовался картой в период с 14 мая 2013 года по 12 мая 2016 года включительно, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному соглашению не представлено, следовательно, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с непогашением задолженности по договору кредитной карты, АО "Тенькофф Банк" обратился в Мокшанский районный суд с иском о взыскании задолженности в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа на сумму невозвращенного долга. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитования ответчиком, является нарушением прав и законных интересов банка, подлежащих судебной защите.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 5 357 рублей 46 копеек оплаченная истцом при подаче иска по платежным поручениям № от 23.11.2016 и № от 10.04.2017, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № № от 14 мая 2013 года за период с 03.06.2016 по 08.11.2016 в сумме 215 745 (двести пятнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 87 копеек, из них: 145 983 (сто сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 49 888 (сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 94 копейки - просроченные проценты; 19 873 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 68 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 357 (пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 46 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2017 года.