ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 5 февраля 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

подсудимого ФИО1, адвоката Гайсина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные изъяты), судимого: 

- 28 января 2013 года Салаватским городским судом РБ по ч.2 ст. 228 (2 преступления), ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, наказание отбывшего 13 января 2017 года,

- 29 октября 2019 года Тюменским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

- 18 декабря 2020 года Салаватским городским судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 октября 2019 года, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы лишения свободы в ИК строгого режима,

- 28 декабря 2020 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 22.03.2023 года освобожденного условно-досрочно на 1 месяц 20 дней, снятого с учёта в УИИ - 10 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление им совершено в г. Салават при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.42 по 18.10 часов 22 мая 2024 года, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон марки «Реалми» через сеть Интернет, за 4100 рублей, через тайник, находящийся на участке местности в напротив садового участка (адрес), наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,485 грамма, находящийся в полимерном пакете, обернутым изолентой синего цвета. После чего, часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, при помощи стеклянной трубки, находящейся при нем, а оставшееся наркотическое средство пересыпал в бумажный сверток, который стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом кармане трико, до задержания сотрудниками полиции. 22 мая 2024 года в 18.15 часов на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии 13 метров от садового участка (адрес) сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Салавату по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 производившегося в период времени с 18.47 часов до 19.17 часов того же дня в служебном кабинете №4-09 дома №46 по улице Гафури, в присутствии двух понятых, в правом кармане трико обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора, пояснив, что с целью личного употребления, 22 мая 2024 года, через приложение в «...» в магазине «...» заказал наркотическое средство массой 0,5 грамма, на сумму 3700. С учётом комиссии через терминал, расположенный в ТЦ «Гостиный двор» оплатил 4100 рублей. Через некоторое время пришло смс-сообщение с координатами, ссылка на фотографию. По указанному адресу доехал до садового общества. По координатам нашёл закладку с наркотическим средством «скорость» в полимерном пакетике, завернутый в синюю изоленту. Часть употребил прям там путём курения через стеклянную трубочку. Оставшуюся часть положил в правый карман трико, когда направился домой, на выходе был задержан. Давления на него не оказывали.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере помимо собственных показаний установлена следующими доказательствами. Показания неявившихся свидетелей были оглашены с согласия сторон. 

Так, из показаний свидетеля П. – оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Салавату следует, что 22 мая 2024 года была получена информация о том, что на участке местности в районе (адрес) собираются лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств. Им с другими сотрудниками ОНК с 13.00 часов по 18.15 22 мая 2024 года проводилось мероприятие «Наблюдение». Через некоторое время с северной стороны вышел мужчина, который в руках держал сотовый телефон и направился в южную сторону в сторону кладбища. Была установлена личность мужчины, который ими был задержан. После задержания ФИО1 был сопровожден в служебный кабинет ОМВД, где был досмотрен. Был изъят свёрток с веществом, приспособление для курения, сотовый телефон. (л.д. 33-35)

Из показаний свидетелей З., следует, что он и ещё один парень принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 (л.д. 39-40)

Как следует из видеозаписи личного досмотра, оперуполномоченный ФИО2 проводит личный досмотр ФИО1, произвел смывы, сделал срез с кармана, изъял приспособление для курения, сотовый телефон. Изъятое упаковано в пустые бумажные конверты, скреплены подписями понятых. На вопрос о наличии запрещённых предметов ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое вещество. (л.д. 26-28) 

Осмотренный сотовый телефон, изъятый у ФИО1, содержит переписку о приобретении наркотического средства, а так же фотография с адресом тайника-закладки. (л.д. 41-46)

Место обнаружения наркотического средства, в (адрес) согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.09.2024 г. осмотрено с участием ФИО1, который указал на место тайника-закладки. (л.д. 139-140)

Так же осмотрен участок местности, расположенный в (адрес), где ФИО1 был задержан. (л.д. 141-142)

Кроме этого, осмотрен терминал, при помощи которого ФИО1 оплатил наркотическое средство. (л.д. 176-178)

Изъятый в ходе личного досмотра бумажный пакет с наркотическим веществом после проведенной экспертизы, сотовый телефон, приспособление для курения, а так же видеодиск с видеозаписью проведения личного досмотра осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения в Отдел МВД РФ по г. Салават. 

Согласно заключению эксперта № 1168 от 5 июня 2024 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе N-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства составила 0,465 грамма, на момент проведения экспертизы, после проведенного исследования. (л.д. 108-112)

На поверхности стеклянной трубки, согласно заключению эксперта № 1171 от 5 июня 2024 года, содержатся следы этого же вещества. (л.д. 116-118)

N-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса N-метилэфедрон, равная 0,462 граммам, является значительным размером. 

Обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств у ФИО1, подтверждаются соответствующими протоколами изъятия, показаниями свидетелей участвовавших в качестве понятых и сотрудников полиции. Показания свидетелей сообразуются как друг с другом, так и с совокупностью всех добытых по делу письменных и вещественных доказательств, с заключениями экспертов. Все заключения экспертов подробные, обоснованные, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания. Кроме этого, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1555 от 2 сентября 2024 года. ФИО1 обнаруживает (данные изъяты). Однако, в лечении, медицинской и социально реабилитации от наркомании не нуждается. (л.д. 133-136) 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжёлых заболеваний. Сразу после задержания предоставил переписку с интернет-магазином, в ходе дознания он подробно рассказал о совершенном им преступлении, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у (данные изъяты)

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. 

При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, личности, наличием признанных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, условия его жизни, удовлетворительную характеристику, имущественное положение, в период непогашенной судимости вновь совершил аналогичное преступление, считает наказание подсудимому назначить в виде лишения свободы и возможным исправление без изоляции, то есть условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, по правилам, предусмотренным ст.6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно изъятое наркотическое средство подлежит хранению до расследования выделенного уголовного дела, ватные диски, срезы, видеозапись - хранению в уголовном деле. Материалами дела установлено, что телефон, принадлежащей ей, ФИО1 непосредственно применяла при совершении преступления. В связи с чем, на основании ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации.

ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, не имеет инвалидности, работает, данные о его имущественной несостоятельности в материалах дела отсутствуют, кроме того, согласился на возмещение расходов за услуги защитника. В связи с чем, сумма выплаченная адвокату Иштуганову Н.Н. в ходе дознания подлежит взысканию в регрессном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 2 года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту проживания, 

- ежемесячно являться туда на регистрацию в дни установленные инспекцией,

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават на основании квитанции № 8/72 от 18 июля 2024 г. (л.д. 51) наркотические средство – хранить до расследования выделенного дела, на основании квитанции № 119 от 17 июля 2024 г. (л.д. 50) сотовый телефон «Реалми», в соответствии со ст. 104.1 УК РФ - обратить в собственность государства, диск с видеозаписью личного досмотра - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать в регрессном порядке с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом Иштугановым Н.Н. юридической помощи в ходе досудебного производства в сумме 7667 (Семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья, подпись Байгазакова Г.Ш. 

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш. 

Приговор не вступил в силу 5 февраля 2024 года Секретарь суда:

Приговор вступил в силу Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-42/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. УИД: 03RS0015-01-2024-006969-81.