Дело № 12-223/2017

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2017 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление *** от 15.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 11.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному *** 15.08.2017 в 12.53 на *** ФИО1 не имел разрешения на поездку в нарушение ч. 1 ст. 2 федерального закона от 24.07.1998 №127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения.

Постановлением *** от 15.08.2017 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.11.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

В постановление дописано о том, что по результатам рассмотрения ходатайства решил снизить сумму штрафа до 50000 рублей *** К.В.С. с проставлением даты и подписи.

ФИО1 подана жалоба об отмене постановления, обосновываемая несоблюдением требований КоАП РФ, повлекшим нарушение права на защиту.

В объём правовой помощи, оказываемой Российской Федерацией и Монголией в рамках заключённых международных договоров, не входит оказание правовой помощи по делам, вытекающим из административных правонарушений. Непосредственное личное извещение ФИО1 по телефонам, почтовому адресу и электронной почте в жалобе невозможно из-за отсутствия связи. Судья полагает ФИО1, извещённым путём размещения сведений на сайте суда.

Исследовав материалы дела, судья пришёл к нижеизложенным выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Исходя из ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу своей значимости в качестве документа, порождающего права и обязанности как для лица, привлекаемого к административной ответственности, так для должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно соответствовать по форме и содержанию всем требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела оканчивается немедленным объявлением постановления.

Согласно ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Требования указанной статьи не наделяют должностное лицо или административный орган правом исправлять содержание постановления по делу об административном правонарушении после его рассмотрения путём внесения в него дополнительной записи, в том числе в части снижения наказания.

Внесение исправления наказания в постановлении, не предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях, является существенным нарушением его требований, что повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, законность вынесенного постановления, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечёт отмену обжалуемого постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.

Оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется, так как ввиду истечения срока давности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может осуществляться, поэтому постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление *** от 15.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 11.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева