К делу № 1-125/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 07 июля 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. при секретаре Ребейн В.А., с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Чередниченко Б.Ф.,

- подсудимых: ФИО1, ФИО2,

- защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Дудченко М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

- защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Духу М.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

ФИО3, ... положительно характеризующегося по месту жительства и работы, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО3 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не позднее 10 апреля 2019г. находясь на территории 

<

адрес> обратился к должностному лицу - ФИО3, командиру отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела Министерства внутренних дел России по ... району ГУ МВД России по Краснодарскому краю, назначенному на указанную должность приказом начальника ..., который в соответствии с п.1 ч.1 ст.13, пп. 2, 5, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, являясь в силу этого представителем власти, ввиду наличия распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, будучи обязанным в соответствии с п.11 статьи 12 Федерального закона "О полиции" пресекать административные правонарушения, с предложением передачи взятки в виде денег на постоянной основе за совершение в его пользу заведомо незаконных действий - за увод водителей грузовых транспортных средств ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ - «Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» путем не составления административных протоколов на грузовые автотранспортные средства, передвигающиеся через автоматизированную систему весового контроля на территории 

<

адрес> с нечитаемыми (закрытыми) государственными регистрационными знаками. ФИО3 согласился с предложением ФИО1 и указал, ..., денежные средства ФИО1 должен переводить периодически на счет в ПАО «Сберегательный банк России» №, открытый на имя матери ФИО3 - СТГ

ФИО1, умышленно, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сознавая, что передает взятку лично должностному лицу и желая этого, находясь в 

<

адрес> передавал в период времени с 10 апреля 2019г. г. по 20 мая 2019г. г. ФИО3 взятку в виде денег на общую сумму не менее 94 000 рублей частями путем периодических денежных переводов со счета ФИО1 в ПАО «Сберегательный банк России» на счет №, открытый на имя матери ФИО3 - СТГ 10 апреля 2019г. в сумме 10 000 рублей, 12 апреля 2019г. в сумме 9 000 рублей, 20 апреля 2019г. в сумме 20 000 рублей, 22 апреля 2019г. в сумме 20 000 рублей, 23 апреля 2019г. в сумме 10 000 рублей, 01 мая 2019г. в сумме 25 000 рублей. Данными денежными средствами ФИО3 воспользовался по своему усмотрению. При этом, денежные средства переводились ААА по месту его проживания на территории 

<

адрес>.

После получения денежных средств от ФИО1, ФИО3, выполнял незаконные действия в пользу ФИО1 и, осуществляя дежурство возле системы автоматизированного весового контроля, расположенной на автомобильной дороге «

<

адрес>, 10 км+110 м» в ... Краснодарского края, не оформлял при этом административные протоколы по ст. 12.2 КоАП РФ - «Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков» в отношении водителей указанных грузовых автотранспортных средств, проезжавших с закрытыми (нечитаемыми) государственными регистрационными знаками, чем осуществлял их увод от административной ответственности.

20 мая 2019г. незаконные действия ФИО1 и ФИО3 были пресечены сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия и выявили получение взятки ФИО3

ФИО3, являясь должностным лицом - командиром отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела Министерства внутренних дел России по ... ГУ МВД России по ..., будучи назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по ... району, выполняя организационно - распорядительные функции в данном учреждении, и иные неустановленные следствием сотрудники полиции ОГИБДД ОМВД России по ..., совершил преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13, пп. 2, 5, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ ФИО3 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, являясь в силу этого представителем власти, ввиду наличия распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, будучи обязанным в соответствии с п.11 статьи 12 Федерального закона "О полиции" пресекать административные правонарушения.

Не позднее 10 апреля 2019г. г. к ФИО3 обратился житель 

<

адрес> ФИО1 с предложением передачи взятки в виде денег на постоянной основе за совершение в его пользу заведомо незаконных действий - за увод водителей грузовых транспортных средств ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ - «Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» путем не составления административных протоколов на грузовые автотранспортные средства, передвигающиеся через автоматизированную систему весового контроля на территории 

<

адрес> с нечитаемыми (закрытыми) государственными регистрационными знаками. ФИО3 согласился с предложением ФИО1 и указал, ..., денежные средства ФИО1 должен переводить периодически на счет в ПАО «Сберегательный банк России» №, открытый на имя матери ФИО3 - СТГ

Действуя в рамках преступного умысла, ФИО3, в период времени с 10 апреля 2019г. по 20 мая 2019г., умышленно, осознавая преступный характер своих действий, на территории ... Краснодарского края получал от ФИО1 деньги в качестве взяток ... за беспрепятственный проезд каждого автомобиля с превышением допустимой массы на ось через систему автоматизированного весового контроля, расположенную на автомобильной дороге «

<

адрес>, 10 км+110 м» в ... Краснодарского края, не оформляя при этом административные протоколы по ст. 12.2 КоАП РФ - «Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков». 

Взятку в виде денег на общую сумму не менее 94 000 рублей ФИО3 получил от ФИО1 частями путем периодических денежных переводов со счета ФИО1 в ПАО «Сберегательный банк России» на счет №, открытый на имя матери ФИО3 - СТГ 10апреля2019г. в сумме 10 000 рублей, 12 апреля 2019г. в сумме 9 000 рублей, 20 апреля 2019г. в сумме 20 000 рублей, 22 апреля 2019г. в сумме 20 000 рублей, 23 апреля 2019г. в сумме 10 000 рублей, 01 мая 2019г. в сумме 25 000 рублей. Данными денежными средствами ФИО3 воспользовался по своему усмотрению. При этом, денежные средства переводились ААА по месту его проживания на территории 

<

адрес>.

После получения денежных средств от ФИО1, ФИО3, выполнял незаконные действия в пользу ФИО1 и, осуществляя дежурство возле системы автоматизированного весового контроля, расположенной на автомобильной дороге «

<

адрес>, 10 км+110 м» в 

<

адрес>, не оформлял при этом административные протоколы по ст. 12.2 КоАП РФ - «Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков» в отношении водителей указанных грузовых автотранспортных средств, проезжавших с закрытыми (нечитаемыми) государственными регистрационными знаками, чем осуществлял их увод от административной ответственности.

20 мая 2019г. незаконные действия ФИО1 и ФИО3 были пресечены сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия и выявили получение взятки ФИО3

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и пояснили, что существо обвинения им понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чередниченко Б.Ф. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 и ФИО4 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленных им обвинений и соглашаются с ними в полном объеме; ФИО1 и ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, поскольку ФИО1 в период с 10 апреля 2019 г. по 20 мая 2020 давал взятку должностному лицу лично за заведомо незаконные действия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого являются: явка с повинной, положительная характеристика с места жительства, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом.

Оснований для применения положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого являются: наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика с места жительства и работы, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО4 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категои преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом и с лишением права занимать определенные должности.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО4 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что имеется ряд смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 1 880 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 1 880 000 рублей и лишением права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - ... хранить при уголовном деле. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для перечисления штрафа:

наименование получателя платежа

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району)

ИНН

2325008670

КПП

23250101

ОКТМО

036051001

номер счета получателя

40101810300000010013

наименование банка

Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК

040349001

КБК (код БК)

188 1 16 03121 01 0000 140

УИН

0

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 20.07.2020г.я