дело № 2-1248/2024

56RS0009-01-2024-000824-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Санфировой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей 

<

ФИО>2, в обоснование, указав, что между банком и 

<

ФИО>2 

<

Дата обезличена> был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, на основании которого заемщику было выдано 130 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ФИО2. Заемщик 

<

ФИО>2 умерла 

<

Дата обезличена>. Поручитель ФИО2 умер 

<

Дата обезличена>. По данным банка ближайшим родственником и наследником умершей является ФИО1 – дочь умершей. Согласно выписке ЕГРН, ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти 

<

ФИО>2 в установленном законом порядке в виде 2/5 долей квартиры с кадастровым номером 56:44:0407011:618, по адресу: 

<

...>,15. Заемщик по программе страхования жизни застрахован не был. Согласно заключению о стоимости имущества 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость данного объекта оценки составила 165 000 руб. По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ответчика составила 32 179, 68 руб. – просроченные проценты.

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 17.07.2015 за период с 09.11.2016 по 18.03.2021 по состоянию на 16.01.2024 (включительно) в размере 32 179, 68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 165, 39 руб. 

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, на территории Оренбургской области не зарегистрирована, место жительства суду неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом назначен адвокат, в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера по поручению, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 и п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>2 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, на основании которого заемщику было выдано 130 000 рублей на срок 36 месяцев. 

Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 22,5 % годовых. 

Согласно условиям договора, количество платежей составляет 36 ежемесячных аннуитетных платежей.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой настуления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно кредитному договору обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ ФИО2.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ФИО2.

Обязательство по предоставлению банком суммы кредита было выполнено полностью и своевременно, тогда как заемщиком 

<

ФИО>2 обязательства по договору в части возврата полученной суммы кредита надлежащим образом не исполнялись. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями.

По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность заемщика составила 32 179, 68 руб. – просроченные проценты.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> 

<

ФИО>2 умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти от 

<

Дата обезличена>. 

Исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам с ПАО «Сбербанк» прекратилось.

Между тем обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

После смерти 

<

ФИО>2 открылось наследство, в состав которого входила и её обязанность по погашению долга перед банком.

Из материалов наследственного дела 

<

Номер обезличен> следует, что наследником 

<

ФИО>2, принявшим наследство, является дочь ФИО1 

ФИО1 обратилась с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из: 2/5 долей квартиры с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, по адресу: 

<

...>,15.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ООО «Мобильный оценщик» в отношении указанной доли квартиры, рыночная стоимость данного объекта оценки составила 165 000 руб.

Иное имущество и иные денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти отсутствуют, обратного судом не установлено и стороной истца не представлено.

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества составляет 165 000 руб.

При этом, судом учитывается, что указанная стоимость имущества также не противоречит кадастровой стоимости объекта, которая составляет 289 207, 408 руб. (723 018, 52 руб. / 5 х 2).

Иная оценка стоимости наследственного имущества ответчиками не представлена.

Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиками в судебное заседание не представлено. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы, с учетом состава наследственного имущества, значительно превышает размер долга, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> (включительно) в размере 32 179, 68 руб.

Кроме того, судом установлено, что заемщик по программе страхования жизни застрахован не был. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. 

При таких обстоятельствах, в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 165, 39 руб. в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины, понесенных банком при подаче искового заявления в суд. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> (включительно) в размере 32 179, 68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 165, 39 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Мотивированный текст решения составлен 02 июля 2024 года.