Дело № 1-13/2017 

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

город Шенкурск 27 января 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поздняковой М.И.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Верюжского Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Виноградовского района ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 03 июня 2010 года Виноградовским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 29 декабря 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 декабря 2012 года, 

2. 20 мая 2013 года тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден 08 декабря 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 13 дней постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 ноября 2015 года, 

под стражей по данному уголовному делу с 01 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 118, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении кражи, грабежа, нарушении неприкосновенности жилища и причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности в 

<

адрес>.

ФИО1 17 сентября 2016 года в период с 01:00 до 06:00, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Б.И.П., принадлежащее О.С.А., разбил стекло окна дома, вынул оконную раму и через оконный проем незаконно проник в 

<

адрес>, против воли проживающего в нем Б.И.П. Своими действиями ФИО1 нарушил право Б.И.П. и собственника указанного дома О.С.А. на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Он же (ФИО1) 17 сентября 2016 года, в период с 01:00 до 06:00, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, в ходе конфликта, с целью причинения физической боли, не желал наступления тяжкого вреда здоровью Б.И.П., по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности мог предвидеть эти последствия, умышленно толкнул Б.И.П. рукой в область левой скулы, от которого последний упал на пол, ударившись правыми отделами теменной области головы о деревянные доски пола. В результате неосторожных действий ФИО1 Б.И.П. получил телесные повреждения характера: тупой закрытой черепно-мозговой травмы, проявлениями которой явились перелом правой теменной кости с захватом правой височной кости, с распространением перелома на основание черепа справа, с кровоизлиянием в прилежащие перелому мягкие ткани головы, с кровоизлияниями над твердую и под мягкие оболочки головного мозга справа; которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью Б.И.П.; а также не причинившие вреда здоровью потерпевшего раны левой скуловой области, ссадины лобной области справа - в области «края волос». 

Он же (ФИО1) 17 сентября 2016 года в период с 01:00 до 06:00, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана брюк, надетых на Б.И.П., который находился без сознания, денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие последнему. Завладев похищенным, подсудимый скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.И.П. материальный ущерб в указанном размере. 

Он же (ФИО1) 30 сентября 2016 года в период с 19:30 до 20:00, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии продавцов магазина О.Л.Н. и Ш.Н.В., требующих оплатить товар, открыто похитил принадлежащие ИП Д.В.П. мужские носки 31 размера стоимостью 15 рублей 50 копеек, буханку черного хлеба «

<

данные изъяты>» стоимостью 34 рубля, а также принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» бутылку водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 202 рубля. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Д.В.П. материальный ущерб на сумму 49 рублей 50 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» - в размере 202 рубля.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении преступлений, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, потерпевшие О.С.А., индивидуальный предприниматель Д.В.П., представитель Б.И.П. - Б.Г.И., представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - С.Н.В. согласились. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует 

по ч.1 ст.139 УК РФ - как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

по ч.1 ст.118 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности;

п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем;

по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, исходя из ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности, против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также против жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает по всем инкриминируемым деяниям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства; по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - его явку с повинной (л.д. 238-239 тома1, л.д. 50 тома 2); по ч.1 ст.161 УК РФ - способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 210 тома 1).

Объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, по ч.1 ст.139, ч.1 ст. 118, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ суд учитывает как явку с повинной и признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому (л.д. 57-58 тома 1).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по ч.1 ст. 139, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, является рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершений и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по ч.1 ст. 139, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 118 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе предварительного расследования ФИО1 не отрицал, что преступления 17 сентября 2016 года он совершил в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается и материалами дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя алкоголь, сняло внутренний контроль за его поведением, способствовало совершению им указанных преступлений и повышало общественную опасность его деяний.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим (л.д. 94-97, 100-102, 103-107, 112, 117, 118-120 тома 2). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП по 

<

адрес>, ФИО1 привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов (л.д. 136, 137 тома 2) Как следует из бытовой характеристики, предоставленной главой администрации МО «

<

данные изъяты>» жалобы на него не поступали, на административных комиссиях не рассматривался (л.д. 135 тома 2). По месту отбывания наказания по предыдущему приговору в КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрялся (л.д. 113,114 тома 2). Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 13 июля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в течение которого он совершил административные правонарушения (л.д. 108-110, 111 тома 2)

На учете у врача психиатра - нарколога подсудимый не состоит (л.д.133 тома 2).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также имеющихся данных о личности ФИО1, ранее судимого, совершившего три умышленных преступления, два из которых против собственности относятся к категории средней тяжести, а также преступление против личности, конституционных прав и свобод человека и гражданина, спустя менее года после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за тяжкие преступления, способы совершения преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, и его действия по трем преступлениям образуют рецидив, суд в целях достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому считает необходимым назначить ему по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ лишение свободы, по ч.1 ст.139, ч.1 ст.118 УК РФ - исправительные работы. 

Вместе с тем подсудимый полностью признал свою вину, добровольно сообщил о совершенном преступлении в явке с повинной, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, подробно описывал не только характер и последовательность своих действий, но и мотивы их совершения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, при назначении ему окончательного наказания, суд применяет правила части 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Учитывая тяжесть, социальную значимость и характер преступлений, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения: ст.64 УК РФ; условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ; по ч.1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ также ч.3 ст.68 УК РФ; для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ; ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства, ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ по ч.1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 139 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений. 

Руководствуясь ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу - на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения. 

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бутылку из-под водки «

<

данные изъяты>» - на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предмет, не представляющий ценности;

- две стопки - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить представителю законного владельца Б.Г.И.;

- пару мужских носков - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить законному владельцу имущества индивидуальному предпринимателю Д.В.П.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном расследовании и в судебном заседании за оказание юридической помощи ФИО1 и расходов на проезд защитника к месту производства процессуальных действий, в размере 2618 рублей, 935 рублей, 10047 рублей (л.д. 35,43,24,56, 161 тома 2) и 1100 рублей, 4080 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 118, пункта «г» части 2 статьи 158 (в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), частью 1 статьи 161 (в редакции законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 118 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 января 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 01 октября 2016 года по 26 января 2017 года включительно. 

Меру пресечения - заключение под стражу - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бутылку из-под водки «

<

данные изъяты>» - уничтожить;

- две стопки - возвратить представителю законного владельца Б.Г.И.;

- пару мужских носков - возвратить законному владельцу имущества индивидуальному предпринимателю Д.В.П.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, расходов на проезд защитника к месту производства процессуальных действий, в сумме 18780 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Позднякова М.И.