УИД 05RS0029-01-2024-002248-66

№ 2-1840/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 23.06.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства Опель Астра, г/н 

<

***>, под управлением Б. и транспортного средства ГАЗ 2747, г/н 

<

***> под управлением Г. Виновным лицом является водитель Г., который не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», полис ААА 5067308198. Автогражданская ответственность пострадавшего была застрахована в АО «СОГАЗ», полис ТТТ №7028524724. По заявлению потерпевшего АО «СОГАЗ» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» ООО «СК «Согласие» в счет возмещения вреда имуществу возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение. Потому просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г., извещённый о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Опель Астра, г/н №, под управлением Б. и ГАЗ 2747 г/н № под управлением Г. Являясь участником ДТП, Г.не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Б. обратилась в ООО «СК «Согласие», где застрахована гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю (ДТП) в порядке прямого возмещения убытков, предоставив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты и автомобиль для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» перечислило денежные средства в сумме 400 000 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, в связи с чем требование ООО «СК «Согласие» о взыскании с Г. в порядке регресса страхового возмещения в сумме 400 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 200 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы по оплате услуг представителя в размере 94,80 руб., несение которых подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 231 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «СК «Согласие» к Г. - удовлетворить.

Взыскать с Г. (водительское удостоверение 99 04 886032) в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб., а всего 407 294,80 (четыреста семь тысяч двести девяносто четыре рубля восемьдесят копеек) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Казаватов