Дело № 1-159/2020 УИД 66RS0034-01-2020-000824-59 Копия

Постановление

 вступило в законную силу 19.09.2020 года. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуральск 08 сентября 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Шустова А.В.,

защитника? адвоката Скобелева В.В.,

подсудимых ФИО1 ФИО8., ФИО2 ФИО9

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> с образованием средне-профессиональным, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> с образованием средним, ОАО «Святогор», слесарь-ремонтник, холостого, военнообязанного, не судимого

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23:50 часов до 24:00 часов 19 июня 2020 года, ФИО2 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле фонтана, расположенного в 

<

...>, имея корыстный умысел на хищение мусорного бака, принадлежащего ООО «Компания «Рифей»», договорились об этом, вступив в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный план, действуя умышленно, тайно, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, слажено и согласовано, в период времени с 23:50 часов до 24:00 часов 19 июня 2020 года, ФИО2 ФИО14. и ФИО1 ФИО15. с целью кражи обоюдными усилиями подняли бак, поставив его на колеса и укатили к гаражу принадлежащему ФИО2 ФИО18. расположенному в гаражном массиве возле дома № № по ул. 

<

адрес>, тем самым совершив его хищение. Совершив хищение, ФИО2 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Компания «Рифей» материальный ущерб на сумму 8 661 рубль 30 копеек.

В судебном заседании защитником Скобелевым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, ущерба от преступления не наступило, претензий к подсудимым представитель потерпевшего не имеет. 

Подсудимые ФИО2 ФИО19. и ФИО1 ФИО20. заявили о согласии с прекращением дела по указанным основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им известны и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО6 указал о согласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимые органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления средней тяжести. 

Из материалов дела следует, что подсудимые ФИО2 ФИО21. и ФИО1 ФИО22 ранее не судимы, с потерпевшим примирились, ущерба от преступления не наступило, в связи с возвратом похищенного имущества, в этой связи производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из смысла ч. 2 ст. 47 УПК РФ следует, что обвиняемый именуется осужденным только после вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 ФИО23. и ФИО1 ФИО24 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Соответственно ФИО2 ФИО27. и ФИО1 ФИО28 осужденными по делу не являются, что исключает возможность взыскания с них процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 ФИО25. и ФИО1 ФИО26 обвинялись органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не относится к уголовным делам частного обвинения, и только по которым ч. 9 ст. 132 УПК РФ допускает взыскание процессуальных издержек при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО30, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 ФИО29, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: двд-диск – хранить при уголовном деле, мусорный бак – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд через Красноуральский городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева