Дело № 2-1932/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 20 ноября 2019 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В., 

при секретаре Христенко Е.В., 

с участием представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, указав, что ... между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор N на сумму ... руб. на срок до .... на приобретение однокомнатной квартиры по адресу: ..., которая была передана в залог банку. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ... между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик ФИО5

Начиная с ... у заемщика образовалась непрерывная просроченная задолженность, в связи с чем банком в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

... и ... ФИО5 была частично погашена задолженность по кредитному договору, однако в полном объеме задолженность перед банком не погашена. 

В сходе судебного разбирательства судом было установлено, что заемщик ФИО1 умер ..., в связи с чем к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7

С учетом установленных обстоятельств, истец уточнил заявленные требования, окончательно просил суд взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору от ... N по состоянию на ... года в размере ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, ... руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать с ФИО5, ФИО6 проценты по кредитному договору от ... N по ставке ...% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга. С ... по дату его полного погашения включительно; взыскать с ФИО5 и ФИО6 солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик ФИО6, ФИО5, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом. 

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования уточненного искового заявления поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор N на покупку недвижимости (вторичный рынок), в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок до ... на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ..., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... годовых.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 5.3. кредитного договора в случае неисполнения заемщиком требований Банка о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 30 календарных дней, считая с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном заемщику, кредитор имеет право обратить взыскание на заложенную квартиру.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит (денежные средства) в размере ... руб. путем перечисления на банковский счет по вкладу до востребования заемщика N, открытый в ГПБ (ОАО).

Согласно материалам дела и условиям вышеуказанного кредитного договора, обеспечением обязательства заемщика ФИО5 по договору являлось: залог квартиры, приобретаемой за счет настоящего кредита и поручительством ФИО1 по договору поручительства от ... N

... право собственности на указанную квартиру было оформлено за ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

Между тем, решением ... районного суда ... от ... договора купли-продажи вышеуказанной квартиры, в том числе заключенный между ФИО3 и ФИО5, признан недействительным, право собственности ФИО5 на вышеуказанную квартиру прекращено, с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана сумма в размере ... руб. 

Апелляционным определением ... областного суда от ... решение ... районного суда ... от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения. 

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, начиная с ... у заемщика образовалась непрерывная просроченная задолженность, в связи с чем ... банком в адрес ФИО5 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, ФИО1 -уведомление поручителю о предъявлении требования к должнику.

Таким образом, установлено, что имело место систематическое невнесение платежей по договору в сроки и в суммах, установленных графиком, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по договору и уплате процентов за пользование заемными средствами, которое наносит ущерб интересам истца и является существенным нарушением условий кредитного договора. 

Между тем, судом установлено, что ФИО1 умер .... 

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО1 является жена ФИО6 Дети умершего ФИО6, ФИО5 от доли причитающегося наследства отказались в пользу жены умершего – ФИО6

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

На основании ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

... ФИО6 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество ФИО1 состояло из ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью ... руб., автомобиля ... N, идентификационный номер N, ... года выпуска, государственный регистрационный знак N, стоимостью ... руб.; денежного вклада, хранящегося в подразделении N ... банка ПАО «...» в размере ... руб.

С целью определения стоимости доли наследственного имущества в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., судом была назначена судебная оценочная экспертиза. 

Согласно заключения N от ..., составленного экспертом ООО «...» ФИО2, рыночная стоимость ... доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером N, расположенной по адресу: ..., по состоянию на ... с учетом округления составляла ... руб. 

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта N от ..., выполненного экспертом ООО «...» ФИО2, поскольку данный эксперт имеет специальную подготовку, значительный стаж работы в данной области, заключение соответствует требованиям закона, содержит подробное описание проведенного исследования, а сделанные в результате его выводы мотивированы. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как оно составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, заключение сторонами не оспаривалось. 

Стоимость иного наследственного имущества ФИО1 стороной истца не оспаривалось. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1, которое было унаследовано ФИО6, в денежном эквиваленте будет составлять ... руб. (... руб. +... руб. +... руб.). 

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как ране было установлено судом, обеспечением обязательства заемщика ФИО5 по кредитному договору являлось поручительство ФИО1 на основании договора поручительства N от .... 

Согласно п. 1.1 договора поручительства, ФИО1 обязался нести перед банком солидарную ответственность за исполнением ФИО5 всех обязательств, возникших из кредитного договора от ... N

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – пени на просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, ... руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Учитывая, что заемщиком не исполнялись обязанности по погашению долга и процентов за пользование займом, задолженность по договору на момент рассмотрения дела не выплачена, ответчик ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО1, являющегося поручителем ФИО5, требование истца о солидарном взыскании суммы задолженности с ФИО5 и ФИО6 являются законными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб., но с ФИО6 в размере, не превышающем ... руб. (в пределах стоимости принято наследства).

Требования истца о взыскании процентов по ставке ... %, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ... по дату полного погашения включительно, подлежат удовлетворении исходя из следующего. 

В соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере ...% годовых (п. 2.3 кредитного договора). 

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, у истца возникает право требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов в момент действия договора и до дня фактического исполнения обязательств либо прекращения действия договора. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков ФИО6, ФИО5 в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору N от ... в размере ...% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ... по дату его полного погашения включительно. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате банком при подаче настоящего иска суммы государственной пошлины в размере ... руб.

Суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО5, ФИО6 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., но с ФИО6 не более ... руб.

В отношении ходатайства эксперта ООО «...» о взыскании расходов за производство судебной экспертизы в размере ... руб. суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением суда от ... в рамках рассмотрения настоящего гражданского назначалась судебная оценочная экспертиза, производство которой поручалось эксперту ООО «...» ФИО2 Обязанность по оплате услуг эксперта была возложена на истца. 

Экспертом ФИО2 проведена судебная экспертиза, по результатам которой было составлено заключение эксперта N от ..., которое было принято во внимание при вынесении решения.

Как следует из представленного в материалы дела ходатайства, стоимость производства экспертизы составила ... руб. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что производство экспертизы было необходимо для установления стоимости наследственного имущества, для определения объема ответственности ответчика ФИО6, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО6 в пользу ООО «...» подлежат взысканию расходы за производство судебной оценочной экспертизы в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... N на покупку недвижимости (вторичный рынок) по состоянию на ... в размере ... руб., проценты по кредитному договору от ... N-ФК на покупку недвижимости (вторичный рынок) по состоянию по ставке ...% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ... по дату его полного погашения включительно. Взыскание с ФИО6 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в размере ... руб.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., с ФИО6 в пределах суммы ... руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» расходы за производство экспертизы в размере ... руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение по делу принято 25 ноября 2019 года.

Судья: А.В. Нуждин