Дело № 2-2519/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 28 августа 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Ложкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика не имеющим права наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика не имеющим права наследования.

В обоснование заявленных требований указывала на то, что /дата/ умер супруг истца ФИО3, /дата/ года рождения.

В установленные законом сроки истец в качестве наследника первой очереди вступила в наследство. 11.06.2019 года нотариусом Клинского нотариального округа Московской области ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серия /адрес/7 (наследственное дело /номер/).

В числе наследников первой очереди, изъявивших о намерении вступить в наследство, помимо истца, находится биологический сын наследодателя - ФИО2, /дата/ года рождения, зарегистрированный по адресу: /адрес/. Ответчик, по имеющимся сведениям, был рожден в браке, между ФИО3 и ФИО5 (брак расторгнут /дата/).

Однако, как следует из информации, представленной ранее истцу непосредственно наследодателем ФИО3, а также его родственниками, ответчик ФИО2 после расторжения брака был усыновлен иным лицом, при этом точная дата усыновления истцу не известна, как не известны данные лица, являющегося усыновителем.

Учитывая указанные обстоятельства, истец полагала, что ФИО2, будучи усыновленным иным лицом, утратил личные неимущественные и имущественные права по отношению к своему биологическому отцу ФИО3 с момента своего усыновления и не может быть призван к наследованию.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель исковые требования поддержал. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, заслушав объяснения явившихся лиц, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии ст.ст. 1111, 1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1147 Гражданского кодекса РФ, усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 1147 ГК РФ.

Таким образом, по общему правилу, усыновление (удочерение) прекращает юридическую связь с родственниками по происхождению, и усыновленный ребенок не наследует после своих биологических родителей. Исключение составляет только специальное указание в решении суда о сохранении усыновленным ребенком отношений с одним из родителей, в этом случае он наследует и после них, и после своих усыновителей.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Судом установлено, что /дата/ умер супруг истца ФИО3, /дата/ года рождения.

В установленные законом сроки истец в качестве наследника первой очереди вступила в наследство. 

11.06.2019 года нотариусом Клинского нотариального округа Московской области ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серия /адрес/7 (наследственное дело /номер/).

В числе наследников первой очереди, изъявивших о намерении вступить в наследство, помимо истца, находится биологический сын наследодателя - ФИО2, /дата/ года рождения, зарегистрированный по адресу: /адрес/. Ответчик, по имеющимся сведениям, был рожден в браке, между ФИО3 и ФИО5 (брак расторгнут /дата/).

Однако, как следует из информации, представленной ранее истцу непосредственно наследодателем ФИО3, а также его родственниками, ответчик ФИО2 после расторжения брака был усыновлен иным лицом, при этом точная дата усыновления истцу не известна, как не известны данные лица, являющегося усыновителем.

Истец полагала, что ФИО2, будучи усыновленным иным лицом, утратил личные неимущественные и имущественные права по отношению к своему биологическому отцу ФИО3 с момента своего усыновления и не может быть призван к наследованию.

В состав наследственной массы входят исключительно денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО3 в ПАО «Сбербанк». Денежные средств являются совместно нажитым ФИО3 и истцом имуществом, в связи с чем 250 000 рублей являются собственностью истца, а 250 000 руб. относятся к наследственной массе.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 139 Семейного кодекса РФ, судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка.

Согласно ст. 47 Закона РФ «Об актах гражданского состояния», тайна усыновления охраняется законом.

Согласно представленной по запросу суда информации из Клинского отдела ЗАГС, сведений о факте усыновления ответчика иным лицом, отличным от ФИО3, /дата/ года рождения, 

<

...>, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании его не имеющим права наследования после смерти ФИО3

В нарушение норм ст. 56 ГПК РФ истец не представила суду доказательств того, что ФИО2 не имеет права являть наследником после смерти своего отца, ФИО3, умершего /дата/.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика не имеющим права наследования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2019 года.

Судья подпись Воронова Т.М.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 15 октября 2019 года.

Судья Воронова Т.М.

Секретарь Иваненко Е.И.