Дело № 2-483/2025 УИД: 34RS0003-01-2025-000210-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Волгограда, 

в составе председательствующего судьи Киселевой И.О., 

при секретаре судебного заседания Заболотневой Л.В.,

20 марта 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2020 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен кредитный договор №890272, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 124 991,49 рублей под 14,3% годовых сроком на 60 месяцев. По состоянию на 27.12.2024 года общая задолженность составляет 56 994,63 рублей, из которых: просроченные проценты – 5 178,96 рублей, просроченный основной долг – 51 815,67 рублей. ФИО3 умер 13.04.2024 года. При заключении кредитного договора, договоров страхования жизни и здоровья не заключались. После смерти заемщика ФИО3 со счета карты №4276110027576376, открытой на его имя, было произведены списания денежных средств по операциям, проведенным ФИО2 (14.04.2024 года в 16:41 – 3 283,50 рубля; 14.04.2024 года в 16:45 – 216,44 рублей; 17.04.2024 года в 14:40 – 1 669,32 рублей). Истец полагает, что наследником ФИО3 является ФИО2 В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 5 169,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 08.12.2020 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен кредитный договор №890272, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 124 991,49 рублей под 14,3% годовых сроком на 60 месяцев.

Как следует из материалов дела, 13.04.2024 ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти №170249340004600352007 от 16.04.2024 года, выданной отделом ЗАГС администрации Центрального района Волгограда.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по договору по состоянию на 27.12.2024 года составляет – 56 994,63 рублей, из которых: просроченные проценты – 5 178,96 рублей, просроченный основной долг – 51 815,67 рублей.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследственных дел к имуществу умершего 13.04.2024 года ФИО3 не заведено.

Согласно ответа из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области заявление о распределении средств пенсионных накоплений в отношении правопреемников ФИО3 при жизни не оформлял. Правопреемники по закону за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в ОСФР по Волгоградской области не обращались.

Из представленного ответа УМВД России по городу Волгограду, следует, что согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции, за ФИО3 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Роскадастра по Волгоградской области следует, что какого-либо имущества на день смерти, за ФИО3 не зарегистрировано.

Вместе с тем, после смерти наследодателя ФИО3, а именно 14.04.2024 года, 17.04.2024 года с принадлежавшей ему карты № в ПАО Сбербанк переведены денежные средства на номер счета карты №, принадлежащий ФИО2 в размере 5 169,26 рублей. 

ФИО2 является супругой умершего ФИО3

Таким образом, указанные денежные средства в размере 5 169,26 рублей, находились на счете наследодателя на дату его смерти и входят в состав наследственной массы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 получены денежные средства, принадлежавшие ФИО3, составляющие его наследственную массу, за счет которой подлежит погашению сумма задолженности по кредитному договору (производится исполнение обязательства наследником перед кредитором). 

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО2 26.11.2024 года направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности наследодателя по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследником после смерти ФИО3 является ФИО2, исходя из объема наследственного имущества и размера предъявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №890272 от 08.12.2020 года в размере 5 169,26 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №6055 от 20.01.2025 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной в указанном выше размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, умершего 13.04.2024 года, задолженность по кредитному договору №890272 от 08.12.2020 года в размере 5 169, 26 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О. Киселева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 03 апреля 2025 года.

Судья И.О. Киселева