№ 2-2277/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что 20 февраля 2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 17 февраля 2020 года. Возврат кредита должен производиться согласно Графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № ... к кредитному договору.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты:

- с 20.02.2015 по 29.02.2016 по ставке 17,5% годовых,

- 01.03.2016 по 28.02.2018 по ставке 19,5 % годовых,

- с 01.03.2018 до полного погашения кредита по ставке 21,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0055 от 20.02.2015.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет. По состоянию на 18.09.2018 года сумма задолженности по возврату кредита составляет 277 095 руб. 25 коп., в том числе задолженность по возврату кредита – 249 471 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору составляет 25 075 руб. 55 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1 702 руб. 03 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 846 руб. 11 коп.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № ... от 20.02.2015 года, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 277 095 руб. 25 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

ОАО КБ «Центр-инвест» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

ФИО1 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, однако в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не представила, об отложении не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 февраля 2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 17 февраля 2020 года. Возврат кредита должен производиться согласно Графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении № ... к кредитному договору.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты:

- с 20.02.2015 по 29.02.2016 по ставке 17,5% годовых,

- 01.03.2016 по 28.02.2018 по ставке 19,5 % годовых,

- с 01.03.2018 до полного погашения кредита по ставке 21,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0055 от 20.02.2015.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.12 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20,0% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита или от суммы неуплаченных процентов.

Согласно материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту согласно графику погашения не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании исследован и проверен расчет задолженности денежных средств, заявленных к взысканию по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 18.09.2018 года сумма задолженности по возврату кредита составляет 277 095 руб. 25 коп., в том числе задолженность по возврату кредита – 249 471 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору составляет 25 075 руб. 55 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1 702 руб. 03 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 846 руб. 11 коп.

Проверив расчет задолженности, суд считает его верным, так как он согласуется с условиями кредитного договора. Возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

Доказательств о погашении кредита после 18.09.2018 года, то есть на дату составления расчета, суду не представлено. 

Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику письмо о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, истец предупреждал ответчика о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, а также о том, что в случае невыполнения требования о погашении задолженности банк намерен действовать в соответствии с действующим законодательством, то есть расторгнуть договор и взыскать задолженность в судебном порядке. В предоставленный срок ответчик, содержащиеся в претензионном письме, требования не исполнил. 

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что Банк в праве потребовать досрочного всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору (то есть досрочно расторгнуть настоящий Договор), а также изменить его в случае образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и /или уплате иных платежей по договору более двух месяцев подряд. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт наличия задолженности и не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий кредитного договора существенны и являются основанием для расторжения кредитного договора.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 970 руб. 95 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения исковых требований суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 970 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 20.02.2015 года заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 277 095 (двести семьдесят семь тысяч девяносто пять) руб. 25 коп., в том числе задолженность по возврату кредита – 249 471 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору составляет 25 075 руб. 55 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1 702 руб. 03 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 846 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970 (пять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Судья: И.В. Сломова