Дело 

<

№ обезличен>г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 13 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сабитова Р.К., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так он (ФИО1), 

<

дата>, в неустановленное время, находясь на автозаправочной станции АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

адрес> проспект, вл. 77, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем находки вещество, находящееся в пакете из полимерного материала, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в переднем правом кармане джинсовых брюк надетых на нем без цели сбыта для личного употребления. 

<

дата> около 22 часов 10 минут, ФИО1, находясь на пересечении улиц 9 Мая и ФИО2 г.о. Химки Московской области, под управлением автомобиля марки «Опель-Астра» красного цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Химки. В период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 45 мин. 

<

дата> сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля марки «Опель-Астра» красного цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и прилегающей территории к нему на пересечении 

<

адрес>, в ходе которого был изъят обнаруженный на снегу возле правой ноги ФИО1 около заднего бампера автомобиля марки «Опель-Астра» красного цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и изъят сверток из фольги с веществом внутри, который он ранее скинул в указанном месте. Согласно заключению эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, в составе данного вещества содержится производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,38 г., что является значительным размером.

Он же (ФИО1) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Так он (ФИО1), на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Солнечногорского судебного района Московской области от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Так же на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Балашихинского судебного района Московской области от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В неустановленное время, но не позднее 

<

дата> 22 час. 10 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, возник умысел на управление автомобилем, реализуя который, он, в нарушение п.п. 2.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что не имеет водительского удостоверения на право управления автомобилем, и что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля марки «Опель- Астра» красного цвета государственный регистрационный знак Н 100 ME 777, на котором начал движение. 

<

дата> в 22 часов 10 минут ФИО1 при управлении вышеуказанным автомобилем на пересечении улиц 9 Мая и ФИО2 г.о. Химки Московской области был выявлен сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Химки и доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки. После чего прибывшими сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ МО «Психиатрическая больница 

<

№ обезличен>» наркологическое отделение. По результатам судебно-химического исследования согласно заключению к акту 

<

№ обезличен> от 

<

дата> у водителя ФИО3 при судебно-химическом исследовании мочи обнаружен альфапирролидиновалерофенон (alfa-PVP) (производное N-метилэфедрона), что в соответствии с КоАП и ФЗ РФ от 

<

дата> №196-ФЗ запрещает управление транспортными средствами.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимый совершил преступления, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, его сожительница – 

<

данные изъяты> находится в состоянии беременности.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника по данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, свидетель ФИО4 показала, что состоит в гражданском браке с ФИО1 около двух лет, от которого находится в состоянии беременности. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, как ответственного человека. ФИО1 работает и обеспечивает их семью.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника по данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, свидетель ФИО5 показала, что ФИО1 приходится ей сыном. Может охарактеризовать его с положительной стороны. Ее сын ФИО1 помогает ей по хозяйству.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправных деяний впервые.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 предусмотренного санкциями ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, при этом по ст.264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения управления транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, характеризующие данные о нем его матери и сожительницы, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов;

-по ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время задержания ФИО1 до судебного разбирательства в порядке ст.91 УПК РФ в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: 

-

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна 

Судья: Секретарь: