П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 5-376/2017

25 июля 2017 года

г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев материалы административного дела МО МВД России «Грязовецкий» о привлечении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Грязовецкий районный суд поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда без исполнения. Суд признает С. надлежаще извещенным, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 4 указанной статьи в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 данной статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов ФИО1, находясь по адресу: ..., совершил хищение принадлежащего С. видеопроигрывателя, причинив последнему ущерб в размере 1000 рублей. 

Согласно протоколу правонарушение было совершено 22 апреля 2017 года. Постановлением ст. УУП МО МВД России «Грязовецкий» Л. от 10 июня 2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту хищения имущества С. отказано. Следовательно, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 22 июля 2017 года.

Таким образом, производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вещественное доказательство: следы рук на светлой дактилопленке, упакованные в бумажный конверт, надлежит хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, ч. 1 ст. 24.528.3, 29.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ прекратить. 

Вещественное доказательство: следы рук на светлой дактилопленке, упакованные в бумажный конверт, - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Дунаева А.Е.