№ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд в составе председательствующего судьи Республики Башкортостан Гареевой Л.Р.,

с участием прокурора Вахитова Р.Н.,

представителя истца ФИО1

представителя ОАО «РЖД» ФИО2

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в результате потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» грузовым № был смертельно травмирован К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся ей сыном. 

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был составлен и подписан «акт служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах». 

ФИО3 является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика в её пользу единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в результате потери кормильца в сумме 186 810 рублей 50 копеек., взыскать ущерб по случаю потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5350 рублей 50 копеек ежемесячно, бессрочно с учетом индексации, судебные расходы в размере 20000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 1300 рублей. 

Истец ФИО3 просила рассмотреть дело без ее участия, иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истицы – ФИО1 поддержал требования своего доверителя и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО2 доводы, изложенные в отзыве поддержала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель СК «ЖАСО», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, свидетеля ФИО4, пояснившую суду, что ФИО5 на момент смерти проживал совместно с матерью ФИО3 и обеспечивал ее материально, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» грузовым поез

<

адрес> был смертельно травмирован К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся ей сыном. 

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был составлен и подписан «акт служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах».

Факт смерти К.О.А. подтверждается свидетельством о смерти № №). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В пункте 1 ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ указано, что достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

На момент гибели К.О.А. не работал. Согласно п.4 ст.1086 ГК РФ для расчета принимается установленная в соответствии с законом величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

ФИО3, как родная мать погибшего, имеет право на 

<

данные изъяты> часть заработка К.О.А.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

При этом в соответствии со статьей 1091 ГК РФ, суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства каждого из истцов, в пользу которых такое возмещение взыскано настоящим решением.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2017 г." величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за V квартал 2017 года установлена: для трудоспособного населения - 10 701 рублей.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Следовательно, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит выплата в размере 10 701 рублей /2 = 5 350 рублей 50 копеек ежемесячно, бессрочно, с учетом индексации. 

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Так же подлежит взысканию единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующих расчетов:

За III квартал 2017 г. (июль, август) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) – 10701 рублей, всего за квартал- 21402 рублей.

За II квартал 2017 г. (апрель, май, июнь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - 10701 рублей, всего за квартал- 32103 рублей.

За I квартал 2017 г. (январь,февраль,март) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - 10701 рублей, всего за квартал- 32103рублей.

За IV квартал 2016 г. (октябрь, ноябрь, декабрь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - 10466 рублей, всего за квартал- 31398 рублей

За III квартал 2016 г. (июль, август, сентябрь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - 10678 рублей, всего за квартал- 32034 рублей

За II квартал 2016 г. (апрель, май, июнь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - 10722 рублей, всего за квартал- 32166 рублей

За I квартал 2016 г. (январь, февраль, март) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - 10524 рублей, всего за квартал- 31572 рублей

За IV квартал 2015 г. (октябрь, ноябрь, декабрь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) – 10 187 рублей, всего за квартал- 30 561 рублей

За III квартал 2015 г. (июль, август, сентябрь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) – 10436 рублей, всего за квартал- 31 308 рублей

За II квартал 2015 г. (апрель, май, июнь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) – 10792 рублей, всего за квартал- 32376 рублей.

За I квартал 2015 г. (январь, февраль, март) Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) – 10404 рублей, всего за квартал- 31212 рублей.

За IV квартал 2014 г. (октябрь, ноябрь, декабрь) Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) – 8 885 рублей, всего за квартал- 26 655 рублей.

За III квартал 2014 г. ( сентябрь) Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) – 8731 рублей, всего за квартал- 8731 рублей.

Итого: 373 621/2= 186810 рублей 50 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., и расходы на оплату нотариальных услуг 1300 руб., что подтверждено материалами дела.

Доверенность выдана представителям ФИО1 и ФИО6 по вопросу возмещения вреда в результате потери кормильца с ОАО «РЖД», то есть по конкретному делу и расходы подлежат возмещению. 

Ответчик заявил, что сумма на оплату услуг представителя завышена и необоснованна. Учитывая объем выполненных представителем работ, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4936,21 руб. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в результате потери кормильца, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ФИО3 сумму задолженности по ежемесячным платежам единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186810 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот десять) руб. 50 копеек.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ФИО3 ущерб по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 5 350 (пять тысяч триста пятьдесят) руб. 50 коп. бессрочно, с учетом индексации.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ФИО3 судебные расходы на представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и расходы, связанные с оформление доверенности в размере 1300 (одна тысяча триста) руб. 

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход местного бюджета госпошлину в размере 4936 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 21 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева