Дело № 2а-3988/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Сабановой Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России №14 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Видновский городской суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 2 832 руб. и пени в размере 634,05 руб.

В обоснование иска указано, что По сведениям, поступившим из регистрирующих органов в Инспекцию в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровыми номерами 50:21:30211:25, 50:21:30211:24, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>».

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: от 27,08.2016 № 61411889, от 12.10.2017 № 79970941, от 11.09.2018 № 34689240, от 23.08.2019 78448881, в которых сообщалось о необходимости уплатить налоги в установленные законодательством сроки.

Руководствуясь положениями статей 45, 69, 70 НК РФ, Налоговым органом были направлены в адрес должника требования: от 14.02.2017 № 43596, от 01.03.2017 № 81750, от 10.01.2018 № 3446, от 05.02.2019 № 17310, от 19.07.2019 № 165089, от 12.02.2020 № 81529, которыми налогоплательщику предлагалось добровольно погасить числящуюся за ним задолженность.

Налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка №11 Видновского судебного района Московской области вынесено определение от 14.12.2020 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что требования не являются бесспорными, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки в суд в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщика налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признанное объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ устанавливается, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 КАС РФ).

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2 ст. 69 НК РФ) и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик является налогоплательщиком земельного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежат земельные участки кадастровыми номерами 50:21:30211:25, 50:21:30211:24, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В связи с чем, он состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МИФНС России № 14 по Московской области

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог на имущество физических лиц и земельный налог не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с неуплатой налога в добровольном порядке, ответчику направлялись требования: от 14.02.2017 № 43596, от 01.03.2017 № 81750, от 10.01.2018 № 3446, от 05.02.2019 № 17310, от 19.07.2019 № 165089, от 12.02.2020 № 81529, которыми налогоплательщику предлагалось добровольно погасить числящуюся за ним задолженность.

Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В указанные сроки задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

МИФНС России № по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка 14.12.2020 года вынесено определение об отказе в принятии заявления, в связи с тем, что требование не являлось бесспорным.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском, путем направления его по почте в предусмотренный законом срок.

Задолженность по земельному налогу ФИО1 не оплачена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет заявленных требований о взыскании задолженности по налогам и пени ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что законная обязанность по уплате налогов в установленный законом срок ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований налогового органа в полном объеме и взыскании с административного ответчика задолженности задолженности по земельному налогу в размере 2 832 руб., пени по земельному налогу в сумме 634 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

С учетом вышеприведенных норм, а также требований ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика также надлежит взыскать в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ государственную пошлину в сумме 400 руб., от которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 291 – 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной ИФНС России №14 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России №14 по Московской области задолженность по земельному налогу в размере 2 832руб и пени в размере 634,05 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Ленинского городского округа Московской области в размере 400 руб.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Е.А.Гоморева