Дело № 2-50/2024

УИД 75RS0030-01-2024-000112-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 мая 2024 года в с. Нерчинский Завод в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» (далее Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.07.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 105 118,20 руб. в период с 17.10.2019 г. по 24.03.2024 г. Требование о погашении задолженности, направленное 01.10.2022 г. Банком ответчику, последним не исполнено, в результате задолженность по состоянию на 24.03.2024 г. составляет 105 118,20 руб., из них: задолженность по основному долгу – 91 872,49 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 13 245, 71 руб. Согласно выписки по счету № датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17.07.2019 г. является 16.05.2022 г. Истец узнал о нарушении его прав 01.10.2022 г. Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 24.10.2022 года. 14.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 17.07.2019 г., который 19.12.2022 г. отменен. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением 936733 от 19.10.2022 г. государственная пошлина в сумме 1621,08 руб. 

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 105 118,20 рублей, государственную пошлину в размере 3302 рубля, зачесть уплаченную ранее государственную пошлину в сумме 1621,08 рублей за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от 19.10.2022 г.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 17.07.2019 г. ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа. ООО МФО «ОТП Финанс», рассмотрев заявление ФИО1, 17.07.2019 г. заключило с ним в письменной форме договор потребительского займа № на сумму 150 000 руб., под проценты за пользование займом до окончания срока возврата займа 29,9%, за рамками срока возврата займа – 10% годовых, срок возврата займа 60 месяцев (л.д. 29-32).

Условия заключенного со ФИО1 договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс», подписанных заемщиком, и Общих условиях договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», с которыми заемщик согласился (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа ответчик ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед ООО МФК «ОТП Финанс» ежемесячно, 17-го числа каждого календарного месяца, в размере рассчитанного аннуитетного платежа – 4 848,66 рублей, размер последнего платежа – 4 847,61 руб.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер неустойки за неуплату очередного платежа.

Обязательства в рамках договора потребительского займа были исполнены ООО МФК «ОТП Финанс» в полном объеме, однако ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, сформировалась задолженность.

Как следует из искового заявления, в связи с нарушениями ФИО1 сроков оплаты ежемесячных платежей 01.10.2022 г. ООО МФК «ОТП Финанс» направило ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 17.07.2019 г. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края судебный приказ от 14.11.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 17.07.2019 г. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» по заявлению должника отменен 19.12.2022 г.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.03.2024 года, представленного истцом, задолженность у ФИО1 по договору № от 17.07.2019 г. составляет 105 118,20 руб., из которых: 91 872,49 руб. – основной долг, 13 245,71 руб. – проценты за пользование кредитом.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности у суда нет оснований, стороной ответчика данный расчет не опровергнут.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что истец с учетом суммы задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 105118, 20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302 руб. К исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору истцом приложены платежные поручения об оплате государственной пошлины: № от 19.10.2022 года, № от 28.03.2024 года, платежный документ имеет ссылку на фамилию ответчика и заявленные к нему исковые требования.

Требования Банка в части зачета ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа по платежному поручению от 19.10.2022 в счет платы государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, суд считает необходимым удовлетворить по следующим основаниям.

Из представленного платежного поручения № от 19.10.2022 г. следует, что ООО МФК ОТП Финанс была уплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края в отношении должника ФИО1 в сумме 1621 руб. 08 коп. ( л.д. 3).

В связи с вышеизложенным произвести зачет ранее уплаченной ООО МФК «ОТП Финанс» государственной пошлины в размере 1621, 08 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению № от 19.10.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2019 г. за период с 17.10.2019 года по 24.03.2024 г. (включительно) в размере 105118, 20 руб., в том числе основной долг в сумме 91872, 49 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 13245,71 руб., в суд ООО МФК «ОТП Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 1681 руб. С учетом суммы исковых требований размер государственной пошлины исходя из суммы задолженности в размере 105118,20 руб., составляет 3302, 36 руб. 

В виду того, что основные требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов, подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 3302 руб., поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3302 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТПФинанс» (ООО МФК «ОТП Финанс») (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 17.07.2019 года в размере 105 118 (сто пять тысяч сто восемнадцать) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 (три тысячи триста два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2024 года.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-50/2024

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.