№

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре Леоновой М.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Черник М.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Гвоздева В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

МОСКАЛЕВА ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, в официальном браке не состоит, малолетних детей не имеет, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, военнобязанного, зарегистрированного: по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,- 

установил:

1. ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 9099,70 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с 18.28 час. до 18.36 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в магазине 303 ООО «ПУД» по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для посторонних, путем свободного доступа, тайно похитил водку «ФИО1 40%» объемом 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 777,51 рублей, кофе растворимый «Jacobs Monarch» массой 75 г в количестве 1 шт. стоимостью 193,36 рублей, масло «Экомилк Крестьянское» массой 380 г в количестве 1 шт. стоимостью 305 рублей, сыр «ФИО4 сыров классический» массой 375 г в количестве 2 шт. стоимостью 283,07 рублей за 1 шт. на общую сумму 566,14 рублей, фисташка жареная соленая массой 0,114 кг стоимостью 114,95 рублей, пельмени «Сибирская Коллекция Сытные» массой 0,9 кг в количестве 1 шт. стоимостью 131,01 рублей, соус «Слобода сливочно-чесночный дой-пак» 220 мл в количестве 1 шт. стоимостью 51,09 рублей, а всего имущества на общую сумму 2215,23 рублей, принадлежащее ООО «ПУД», после чего с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, так как он был задержан работниками. 

2. Он же- ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 9099,70 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.10 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в магазине «Новый Свет» по адресу: 

<

адрес>-А, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для посторонних, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией коньяк грузинский ординарный пятилетний «Орбелиани 40%» объемом 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 565,97 рублей, принадлежащий ООО «Изобилие», после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Изобилие» имущественный вред на указанную сумму.

3. Он же- ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с 15.26 час. до 15.35 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в магазине 119 ООО «ПУД» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для посторонних, путем свободного доступа, тайно похитил фисташки «INUTS» массой 125 г в количестве 1 шт. стоимостью 129,6 рублей, бритвы одноразовые «Bic METAL» в количестве 5 шт. общей стоимостью 108,32 рублей, колбаски для гриля «Дружба народов куриные Имперские» массой 1 кг в количестве 1 шт. стоимостью 253,37 рублей, карбонад свиной «Агрокомплекс Экстра» массой 2 кг в количестве 1 шт. стоимостью 664,1 рублей, говядина тушеная «Семейный бюджет» массой 0,5 кг в количестве 1 шт. стоимостью 122,7 рублей, сыр «Брест-Литовск финский» массой 200 г в количестве 1 шт. стоимостью 503,07 рублей, пиво «Балтика 9» объемом 0,45 л в ж/б в количестве 1 шт. стоимостью 56,42 рублей, соус «Слобода сливочно-чесночный дой-пак» объемом 22 мл в количестве 1 шт. стоимостью 51,09 рублей, масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное» массой 400 г в количестве 2 шт. стоимостью 267,58 рублей за 1 шт. на общую сумму 535,16 рублей, чебурек с мясом «Богатырь Жаренки» массой 180 г в количестве 3 шт. стоимостью 38,92 рублей за 1 шт. на общую сумму 116,76 рублей, пельмени «Агрокомплекс Золотые с бульоном» массой 0,8 кг в количестве 1 шт. стоимостью 174,17 рублей, а всего имущества на общую сумму 2714,67 рублей, принадлежащее ООО «ПУД», после чего с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, так как он был задержан работниками указанного магазина. 

4.Он же –ФИО3 совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с 15.38 час. до 15.41 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в магазине № ООО «ТК «Клевер» по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил коньяк «Жан-Жак резерв 5 лет 40%» объемом 0,5 л в количестве 2 шт. стоимостью 503,46 рублей за 1 шт. на общую сумму 1006,92 рублей, коньяк «Вечный Ереван КС 10 лет 40%» объемом 0,5 л в количестве 2 шт. стоимостью 640,16 рублей на общую сумму 1280,32 рублей, масло «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 200 г в количестве 4 шт. стоимостью 169,77 рублей за 1 шт. на общую сумму 679,08 рублей, а всего имущества на общую сумму 2966,32 рублей, принадлежащее ООО «ТК «Клевер», после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТК «Клевер» имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представители потерпевших предоставили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, в которой также указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном акте и действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по: 

1. ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им совершено покушение на мелкое хищение имущества ООО «ПУД», лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

2. ст.158.1 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено тайное хищение имущества ООО «Изобилие» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

3.ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено покушение на тайное хищение имущества ООО «ПУД» недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

4. ч.1 ст.158 УК РФ поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено тайное хищение имущества ООО «ТК «Клевер». 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача -нарколога; данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем вменённым ФИО3 эпизодам признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительные характеристики, полное добровольное возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, поскольку преступления совершены против собственности, личность подсудимого, количество эпизодов. 

Также суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а по эпизодам покушения на тайное хищение имущества ООО «ПУД» ( эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и покушения на мелкое хищение имущества ООО «ПУД» (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) -ч.3 ст.66 УК РФ, сведений о личности подсудимого, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, и личности виновного. 

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски в уголовном деле потерпевшими ООО «ПУД» и ООО «Изобилие» не заявлены. 

Гражданский иск ООО «ТК «Клевер» на сумму 2966,32 рубля надлежит оставить без рассмотрения в связи погашением ущерба. 

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 4016 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

МОСКАЛЕВА ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

1. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

2. по ст.158.1 УК РФ (хищение ООО «Изобилие») в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

3. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (покушение на хищение ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 (ста) часов обязательных работ; 

4. по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение ООО «ТК «Клевер») в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски в уголовном деле потерпевшими ООО «ПУД» и ООО «Изобилие» не заявлены. 

Гражданский иск ООО «ТК «Клевер» - оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диски c видеозаписями совершения краж - хранить в материалах уголовного дела; 

-фисташки «INUTS»; бритвы одноразовые «Bic METAL»; колбаски для гриля «Дружба народов куриные Имперские»; карбонад свиной «Агрокомплекс Экстра»; говядину тушеную «Семейный бюджет»; сыр «Брест-Литовск финский»; пиво «Балтика 9»; соус «Слобода сливочно-чесночный дой-пак»; масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное»; чебурек с мясом «Богатырь Жаренки»; пельмени «Агрокомплекс Золотые с бульоном», водку «ФИО1» объемом 0,5 л в количестве 1 шт.; кофе растворимый «Jacobs Monarch»; масло «Экомилк Крестьянское»; сыр «ФИО4 сыров классический»; фисташку жареную соленую массой 0,114 кг; пельмени «Сибирская Коллекция Сытные» 1 шт.; соус «Слобода сливочно-чесночный дой-пак» 1 шт. - оставить по принадлежности потерпевшему - представителю ООО «ПУД»;

- коньяк грузинский ординарный пятилетний «Орбелиани» объемом 0,5 л - 1 шт., оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Изобилие».

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4016 рублей подлежащие выплате адвокату отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев