Дело № 2-801/2020 (2-5960/2019)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 30 января 2020 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре – Давтян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту: ПАО СК «Росгосстрах») по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 371 353 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 913 руб. 53 коп. Свои требования мотивирует тем, что 17.11.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком., что повлекло причинение автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> механических повреждений. В момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 371 353 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, судом в адрес его регистрации по месту жительства было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания он был извещен в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащий ФИО4, за рулем которого находился ФИО1, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису 

<

...> 

<

...> сроком до 02.04.2017.

Собственник поврежденного автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО3, 25.11.2016 обратилась к своему страховщику в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору 

<

...> 

<

...> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ООО РСО «ЕВРОИНС» урегулировал убыток и выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 371 353 руб. 

В свою очередь, расходы прямого страховщика ООО РСО «ЕВРОИНС» по выплате страхового возмещения потерпевшей ФИО3 в размере 371 353 руб. были возмещены истцом (платежные поручения № 

<

...> от 14.12.2016).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, если лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В соответствии с ч.2 ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч.7 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что согласно страховому полису 

<

...> 

<

...> от 03.04.2016, заключенному с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем Москвич 2141, государственный регистрационный знак 

<

...>. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2016 

<

...> в отношении виновного лица было вынесено Постановление отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

...> по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственнику поврежденного транспортного средства - автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, ФИО3 по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО, ООО РСО «ЕВРОИНС» урегулировал убыток и выплатил потерпевшей сумму страхового возмещения по договору страхования в размере 371 353 руб.. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом ПАО СК «Росгосстрах», при этом виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> тем самым в соответствии с ч.7 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы прямого страховщика ООО РСО «ЕВРОИНС» по выплате страхового возмещения потерпевшей ФИО3, возмещенные истцом ПАО СК «Росгосстрах» в размере 371 353 руб., подлежат взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 913,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд– 

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в сумме 378 266 (триста семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 53 коп., из которых: 371 353 (триста семьдесят одна тысяча триста пятьдесят три) руб. - сумма страхового возмещения, 6 913(шесть тысяч девятьсот тринадцать) руб. 53 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2020 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение вступило в законную силу 11.03.2020 судья подпись Черминский Д.И.